Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2023 (2-4835/2022;) ~ М-3930/2022 от 14.12.2022

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Фадеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Министерства финансов РФ к Швыряеву ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кстовский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском, просит суд, признать сделку между Швыряевым Н.П. и неустановленным лицом недействительной, применить последствия недействительности сделки, взыскать денежные средства.

В обоснование иска, ссылается на то, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 24.05.2021 по уголовному делу по обвинению Швыряева Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Бомбей» прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанным постановлением установлено, что ответчик предоставил в ИФНС России № 15 документ, удостоверяющий личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в отношении ООО «Бомбей». Ответчик был зарегистрирован как учредитель и руководитель указанных организаций. За указанные действия ответчик получил у неустановленного лица 20 000 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными надлежащим образом, не явились.

Ответчик Швыряев Н.П. в судебное заседания не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.п. 1, 5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В силу требований ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход РФ все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 24.05.2021 по уголовному делу по обвинению Швыряева Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ в связи с предоставлением документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО «Бомбей» прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанным постановлением установлено, что ответчик предоставил в ИФНС России № 15 документ, удостоверяющий личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в отношении ООО «Бомбей». Ответчик был зарегистрирован как учредитель и руководитель указанных организаций. За указанные действия ответчик получил у неустановленного лица 20 000 рублей.

Учитывая, что фиктивная регистрация ответчика как подставного учредителя и руководителя указанных выше организаций за денежное вознаграждение по своей гражданско-правовой природе является сделкой, противоправность данных действий привела к применению уголовного закона.

Следовательно, получение ответчиком денежных средств от неустановленного лица, является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой ответчик получил имущественную выгоду в размере 20 000 рублей. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ.

Как отмечено в Определении Конституционного суда РФ от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход РФ взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход РФ все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход РФ.

Понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Ст. 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Таким образом, по мнению суда, денежные средства, полученные ответчиком, подлежат взысканию в доход РФ (федеральный бюджет).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кстовского городского прокурора, действующего в интересах Министерства финансов РФ, к Швыряеву ФИО6 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать сделку, совершенную между Швыряевым ФИО7 и неустановленным лицом недействительной.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, по получению Швыряевым ФИО8 денежных средств в качестве вознаграждения за фиктивную постановку на учет в ИФНС ООО «Бомбей».

Взыскать с Швыряева ФИО9, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (адрес обезличен) (дата обезличена) в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по (адрес обезличен) (ИНН 5263047008 ОГРН 1045207492461 КПП 526301001) по адресу: (адрес обезличен), денежные средства, полученные от сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка (ничтожной), в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Швыряева ФИО10, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен) (номер обезличен) выдан (адрес обезличен) (дата обезличена) госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2023 года.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Н.А.Кузнецова