Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2020 (2-7152/2019;) ~ М-7914/2019 от 23.12.2019

Дело № 2-803/2020                              18 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2012,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2012 № в размере 217 434,22 руб, по тем основаниям, что ответчик, получив кредит, обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

    ООО «Кредит Инкасо Рус» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска исковой давности.

    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

10.08.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания ответчиком заявления на получение кредита и присоединения к Типовым условиям потребительского кредита, договора банковского счета, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 350 000 руб на срок 36 месяцев по 10.08.2015, с уплатой за пользование кредитом 25,5% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей по графику.

Таким образом, путем подписания согласия на кредит и присоединения к Типовым условиям, ответчиком по правилам статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен кредитный договор.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

    Из представленного истцом расчета следует, что на 25.03.2016 задолженность по договору составляет 303 717,27 руб, из них 217 434,22 руб основного долга, 50 583,05 руб проценты, 35 700 руб задолженность по ежемесячной комиссии по программе страхования.

    25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) № по которому по требования задолженности по кредитному договору от 10.08.2012 № в размере 303 717,27 руб уступлено истцу.

    Определением от 26.06.2018 отменен судебный приказ № от 09.01.2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 217 434,22 руб.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    По условиям кредитного договора от 10.08.2012 кредит подлежал возврату вместе с уплатой процентов 10.08.2015.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был выдан в январе 2018 года, и даже в случае направления заявления о выдаче судебного приказа в декабре 2017 года, неистекшая часть срока исковой давности не превышала 9 месяцев (срок исковой давности истекал 11.08.2018), соответственно срок исковой давности истекал после отмены судебного приказа в конце марта 2019 года.

Данное исковое заявление поступило в суд 23.12.2019, подано в отделение связи 18.12.2019, то есть по истечении срока исковой давности.

Поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, установлен факт пропуска срока без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в этом случае судебная защита прав независимо от того, имело ли место в действительности нарушение прав, невозможна, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению именно по этому основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Кредит Инкасо Рус» в удовлетворении исковых требований.

          Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.02.2020.

Судья:                                 Литвиненко Е.В.