Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2022 от 04.08.2022

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 3 октября 2022 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по г.<адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> к ФИО3 в интересах взыскателя ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по г.<адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику. Свои иск истец мотивировал тем, что на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с должника ФИО3 долга в размере 1 013 200 руб. в пользу взыскателя - ФИО1 В рамках данного производства им проведены соответствующие мероприятия по розыску должника и имеющегося у него имущества, в т.ч. и банковских счетов. В процессе проведения мероприятий установлено, что за должником по состоянию на 19.05.2022г. на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный в <адрес> РД. Исходя из норм ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд обратить взыскание на данное имущество должника.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, не заявили ходатайств об отложении дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из отчетов почтовых отправлений в адрес сторон видно, что они извещены должным образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились и причину неявки не указали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Далее Закон N 229-ФЗ), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено, что производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по г.<адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> находится исполнительное производство по исполнительному листу ФС № выданному Дербентским городским су<адрес>.04.2022г., из которого следует, что надлежит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес> А в пользу ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1 013 200 руб.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом – исполнителем ОСП по г.<адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> установлено, что в собственности должника числится земельный участок, расположенный в <адрес> площадью 1 500 кв.м. с кадастровым №.

В соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» в случае принудительного исполнения судебного решения о взыскании денежных средств в первую очередь взыскание обращается на денежные средства, имеющиеся на счетах должника. В случае их отсутствия или недостаточности находящихся на счетах денежных средств, исполнение производится на иное имущество, в т.ч. и на недвижимость, находящуюся в собственности должника.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Из имеющихся в деле документов следует, что ответчик не принял каких – либо действий, направленных на погашение имеющейся у него задолженности перед взыскателем. В связи этим суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по г.<адрес>, Дагестанские Огни и <адрес> удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 05:00:000000:46566, расположенный в <адрес> РД, находящийся в собственности должника - ФИО3, 18.01.1979года рождения, проживающего по адресу:<адрес> А.

Взыскать с ФИО3, 18.01.1979года рождения государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Магарамкентского районного суда РД подпись И.Н. Исмаилов

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате