Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-468/2023 от 17.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>,                                                                                17 октября 2023 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Антипина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Макаровой Е.В, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут Макарова Е.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, пр. 60 <адрес> громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок.

В отношении Макаровой Е.В ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании определения начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении Макаровой Е.В. поступил на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании Макарова Е.В. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признала, в содеянном раскаялась.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Макаровой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой Е.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- объяснением ФИО7, согласно которому ФИО8 пояснил, что привез девушку по адресу <адрес> <адрес>, 1 подъезд, последняя с ним не расплатилась и он проследовал за ней, после чего девушка начала размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым проявляла явное неуважение к обществу, после чего ФИО8 вызвал наряд полиции;

- объяснением ФИО4, согласно которому ФИО4 находилась у себя дома, по адресу: <адрес>, пр. 60 <адрес>, выйдя в коридор подъезда увидела, как ее соседка Макарова Е.В. , находясь в коридоре подъезда, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя агрессивно, размахивала руками, на замечания не реагировала;

- заявлением ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ФИО4 просит привлечь к установленной законом ответственности Макарову Е.В., которая ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте кричала и выражалась нецензурной бранью в ночное время, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала;

- данными об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

- справкой на физическое лицо на имя Макаровой Е.В.;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № через оператора поступило сообщение от ФИО7 о том, что ФИО8 (водитель такси) привез пассажира по адресу: <адрес>, пр. <адрес> в 1 час 43 минуты, последняя отказалась рассчитываться за поездку, устроила скандал в подъезде, подняла соседей;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № через оператора поступило сообщение от ФИО4 о том, что в 1 час 42 минуты к соседке по адресу: <адрес>, пр. 60 <адрес> <адрес> приехала пьяная дочь, не рассчитывается за такси, кричит в комнате, требует деньги с матери, лезет в драку;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОП № через оператора поступило сообщение от ФИО7 о том, что в 1 час 49 минут адресу: <адрес>, пр. 60 лет образования <адрес> происходит скандал с ножом;

-рапортом полицейского полка ОППСП ОП № МУ МВД России «<адрес>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, пр. <адрес>, была задержана Макарова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находилась в общественном месте, а именно в подъезде жилого многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, при этом громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, на замечания окружающих граждан не реагировала, своими действиями демонстративно нарушала общепризнанные нормы и правила поведения, противопоставляла себя окружающим, проявляла явное неуважение к обществу, тем самым нарушала общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макарова Е.В. задержана ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 10 минут;

- сведения СПО СК АС «Российский паспорт» на имя Макаровой Е.В.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаровой Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Макаровой Е.В. сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Макарова Е.В. копию протокола получила, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях Макаровой Е.В. состава административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Макаровой Е.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является полное признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Макаровой Е.В., в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее Макарова Е.В. привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания Макаровой Е.В. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Макаровой Е.В., которая имеет место жительства и регистрации в <адрес>, работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последней, суд приходит к выводу о том, что Макаровой Е.В., в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья Макаровой Е.В., в силу которых ей не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения Макаровой Е.В. от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Макарова Е.В. не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Макарову Е.В., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - с 3 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать Макарову Е.В. в специальном приемнике МУ МВД России «№» (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес>, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                     Антипина В.А.