Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2014 от 30.04.2014

Дело №1–41/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ольховка Волгоградской области 4 июня 2014 г.

Ольховский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Агина В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Волгоградской области Громова Р.А.,

подсудимого Кафтунова А.Л.

и его защитника Гайворонского А.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №№,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кафтунова Александра Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Зареченского районного суда г. Тулы, с учетом постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ с применением положений ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 мес. лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 7 дней,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области, с учетом кассационного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о снижении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.01.2003, и окончательно назначено лишение свободы сроком 4 года 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №15 Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 260 часов, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №43 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка №21 Волгоградской области неотбытое наказание в виде 160 часов обязательных работ заменено лишением свободы сроком 20 дней;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кафтунов А.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В середине июня 2013 года примерно в 13 часов 30 мин. Кафтунов А.Л., работая пастухом у ФИО6, и, находясь на территории личного подсобного хозяйства последнего, расположенного на окраине села Зензеватска (в 100 метрах от <адрес>, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью безвозмездно изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, решил совершить тайное хищение принадлежащей ФИО6 овцы, чтобы расплатиться с ФИО4 за доставку сигарет и спиртного. Введя ФИО4 в заблуждение относительно правомерности своих действий, Кафтунов А.Л. поймал на водопое принадлежащую ФИО6 овцу стоимостью 3500 рублей, которую незаконно передал ФИО4 Последний распорядился овцой по своему усмотрению. В середине августа 2013 года примерно в 13 часов Кафтунов А.Л., продолжая свой преступный замысел, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в сарай, который находится на территории личного подсобного хозяйства ФИО6, и в котором содержались овцы, где тайно похитил принадлежащую ФИО6 овцу стоимостью 3500 рублей. После чего, Кафтунов А.Л. распорядился похищенной овцой по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Кафтунов А.Л. причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Кафтунов А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кафтунов А.Л., подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, заявил о своём полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый Кафтунов А.Л. понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Кафтунов А.Л., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и обратившийся с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие потерпевший ФИО6 согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого Кафтунова А.Л. доказаны как преступные.

Квалифицируя деяния подсудимого, суд руководствуется положениями ст. 9 УК РФ.

Деяния Кафтунова А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кафтуновым А.Л. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Кафтунова А.Л. не усматривается.

При определении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление средней тяжести), данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого Кафтунова А.Л. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений и отсутствие смягчающих его наказание обстоятельств, а поэтому считает, что к подсудимому подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Кафтунова А.Л. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с реальным его отбыванием.

Учитывая наличие в действиях Кафтунова рецидива преступлений, и что он ранее отбывал лишение свободы, суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кафтунова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), и на основании данной статьи и ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание назначить Кафтунову Александру Леонидовичу путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и по данному делу, и лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть наказание, частично отбытое Кафтуновым А.Л. по приговору Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания окончательного наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осуждённому Кафтунову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.