Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1396/2020 ~ М-911/2020 от 19.03.2020

Дело №2-1396/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года                           г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя истца – Карама Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой Татьяны Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прохорова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства квартиры за период 01 января 2020 года по 16 марта 2020 года в размере 57 038,40 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа, указывая, что 28 мая 2018 года между ними заключен договор участия в долевом строительстве квартиры <данные изъяты>. Обязательства по уплате стоимости квартиры истцом исполнена полностью, в то время как ответчиком квартира не передана по настоящее время. В связи с чем истец ставит требование о взыскании предусмотренной законом неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства.

До рассмотрения дела по существу от представитель ответчика – Шашкова В.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 100 000 руб.

Представитель истца - Карама Л.Г. возражала против данного ходатайства, указывая на умышленное затягивание ответчиком процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 47 Конституции РФ гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Из содержания иска следует, что истцом заявлено имущественное требование, основанное на защите прав потребителя в размере 57 038 руб. 40 коп., и производное от него требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 40 000 руб.

Поскольку имущественное требование не превышает 100 000 руб., а требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным и производно от имущественного, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Калининскому районному суду <адрес> Республики и принято к его производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск подан с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Прохоровой Татьяны Владимировны к ООО «Специализированный застройщик «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в мировому судье судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н.Николаев