Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-280/2020 от 16.10.2020

16RS0030-01-2020-001218-48

    Дело №2-296/20

    Строка №2.203г

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 декабря 2020 года                                                                 г.Тетюши

       Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием ответчика Заикиной Л.Н.,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Заикиной Л.Н., Новиковой Н.К. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, суд

установил:

      ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Заикиной Л.Н., Новиковой Н.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, указав, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 269000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,2% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. заключил кредитный договор №, получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 67000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ гашение кредитов прекратилось. Заикину К.А. была выдана кредитная карта № с лимитом 67000 рублей с процентной ставкой 19% годовых с условием внесения обязательного платежа в размере 10% от основного долга в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заикин К.А. совершал расходные операции, ему ежемесячно направлялись отчеты об использовании кредитных средств, полученные кредитные средства не вернул. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 164751 рублей 64 копеек. Истцу стало известно о смерти Заикин К.А. ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти Заикина К.А. нотариусом Зубрилиной Г.М. заведено наследственное дело №. Просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные с Заикиным К.А., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Заикиной Л.Н., Новиковой Н.К. в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 294360 рублей 23 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31845 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 36 копеек, задолженность по кредитной карте в размере 164751 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4495 рублей 03 копейки.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Заикина Л.Н. в суде иск не признала, показала, что состояла в браке с Заикиным К.А. с ДД.ММ.ГГГГ. У Заикина К.А. это был третий брак. Ранее он проживал на Камчатке, в ДД.ММ.ГГГГ году у него случился инсульт, ему установили <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года он приехал в <адрес>. Ей известно, что Заикин К.А. на личные цели оформлял кредиты в ПАО «Сбербанк», имел кредитную карту. Подробности он ей не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. умер. По месту жительства имущества после его смерти не осталось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Дочь Заикина К.А. от первого брака – Новикова Н.К. проживает в <адрес>. На похороны отца она не приезжала. О дочери Заикина К.А. от второго брака – Заикиной А.К. ей ничего не известно. Просила в иске о взыскании с неё задолженности по кредитным договорам отказать.

Ответчик Новикова Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменных пояснениях сообщила, что с требованиями ПАО «Сбербанк России» она не согласна. Заявление нотариусу направляла по почте, свидетельство не получала, об имуществе Заикина К.А. ей ничего не известно. Она проживает в <адрес>, последний раз виделась с отцом в 2012 году, до этого 25 лет не встречались. У Заикина К.А. есть дочь от второго брака – Заикина А.К.. Просит суд отказать ПАО «Сбербанк России» в признании её ответчиком и взыскании задолженности по кредитным договорам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 14 указанного постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

       В соответствии с кредитным договором №, ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 269000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,2% годовых. По условиям кредитного договора Заикин К.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в последний день месяца в размере 8985 рублей 02 копейки в соответствии с графиком платежей. С марта 2018 года исполнение обязательств Заикиным К.А. по кредитному договору прекратилось. По сведениям истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 294360 рублей 23 копейки, из которых 193673 рубля 04 копейки – основной долг, 100687 рублей 19 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заикин К.А. заключил кредитный договор №, получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 67000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,4% годовых. По условиям кредитного договора Заикин К.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 5 числа в размере 1221 рубля 72 копеек в соответствии с графиком платежей. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Заикиным К.А. по кредитному договору прекратилось. По сведениям истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 31845 рублей 43 копейки, из которых 22000 рублей 02 копейки – основной долг, 9845 рублей 41 копейка – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Заикину К.А. была выдана кредитная карта № с лимитом 67000 рублей с процентной ставкой 19% годовых с условием внесения обязательного платежа в размере 10% от основного долга в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заикин К.А. совершал расходные операции, ему ежемесячно направлялись отчеты об использовании кредитных средств. После ДД.ММ.ГГГГ у Заикина К.А. по состоянию на по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте в размере 164751 рублей 64 копеек.

    Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию сумм основного долга и ее невозврат заемщиком в установленный сторонами срок вместе с причитающимися процентами и неустойками.

    Размер требуемой ПАО «Сбербанк» задолженности по заключенным с Заикиным К.А. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 294360 рублей 23 копейки, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 31845 рублей 43 копейки, по кредитной карте 164751 рубль 64 копейки, всего 490957 рублей 30 копеек подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами, не оспаривается ответчиками.

    Заемщик Заикин К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку после его смерти образовалась задолженность по кредитным договорам, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой за период после истечения срока принятия наследства.

    ПАО «Сбербанк России» нотариусу Тетюшского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ подано извещение о наличии у Заикина К.А. ко дню смерти неисполненного обязательства.

     После смерти Заикина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является дочь – Новикова Н.К.. На основании заявления Новиковой Н.К. о принятии наследства после смерти отца, нотариусом Тетюшского нотариального округа Зубрилиной Г.М., ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № Заикина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    После предъявления иска Новикова Н.К. по заявлению ПАО «Сбербанк России» привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

     По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, УГИБДД по РТ недвижимого имущества и транспортных средств у Заикина К.А. не имеется. По имеющимся сведениям на имя Заикина К.А. имеются счета в ПАО «Сбербанк России» № с остатком на дату смерти 1420 рублей 89 копеек, № с остатком на дату смерти 1932 рубля 39 копеек, № с остатком на дату смерти 0,01 рубля, № с остатком на дату смерти 176 рублей 99 копеек, № с остатком на дату смерти 0 рублей, 22/574726 подлежащий компенсации на оплату ритуальных услуг, в АО «Россельхозбанк» на счете 42№ с остатком 609 рублей 58 копеек.

    Судом установлено, что единственным наследником Заикина К.А., принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, является Новикова Н.К., которая и должна отвечать за исполнение обязательств умершего Заикина К.А. перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества после смерти Заикина К.А. в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» и АО «Россельхозбанк» явно недостаточна для исполнения обязательств наследодателя перед кредитором.

    С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с Новиковой Н.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика Заикина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в АО «Россельхозбанк» на счете 42№, открытых на имя Заикина К.А., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193673 рублей 04 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12143 рублей 60 копеек, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31845 рублей 43 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 36 копеек, задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164751 рубля 64 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 4495 рублей 03 копейки.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

      Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование является существенным нарушением условий кредитного договора. Поэтому исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных ПАО «Сбербанк России» с Заикиным К.А. подлежат удовлетворению.

      Ответчик Заикина Л.Н. наследником, принявшим наследство после смерти Заикина К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не является. ДД.ММ.ГГГГ, в течении установлено срока, нотариусом Тетюшского нотариального округа Зубрилиной Г.М. принято заявление Заикиной Л.Н. об отказа от наследства по всем основаниям после смерти Заикина К.А. В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности с Заикиной Л.Н. следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные ПАО «Сбербанк России» с Заикиным К.А..

    Взыскать с Новиковой Н.К. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества после смерти заемщика Заикина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств в ПАО «Сбербанк России» на счетах № в АО «Россельхозбанк» на счете №, открытых на имя Заикина К.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193673 рублей 04 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12143 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31845 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 рублей 36 копеек, задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164751 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4495 рублей 03 копейки.

     В удовлетворении иска в остальной части ПАО «Сбербанк России» отказать.

        На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                        Борисов С.Г.