Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2326/2024 (2-11028/2023;) от 20.10.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-007318-17

Дело № 2-2326/2024 (2-11028/2023;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                14.06.2024

    Невский районный суд Санкт-Петербурга        Поповой Н.В.,

        при помощнике судьи:       Хабибулиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО БАНК "СИАБ" к Шамову А. А.овичу о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК "СИАБ" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании кредитной задолженности в размере 337 153,47 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, ранее представил в адрес суда заявление об отказе от иска с ходатайством о прекращении производства по делу.

    Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила производство по делу прекратить.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Суд, проверив условия отказа от заявления, считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, а поскольку последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд принимает отказ ПАО БАНК "СИАБ" от иска, в связи с чем, прекращает производство по делу.

        Также истцом заявлено об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что определением суда от 26 июля 2023 года отказано в принятии мер по обеспечению иска, суд приходит к выводу, что оснований для снятия обеспечительных мер не имеется в связи с их непринятием.

В соответствии со ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возвратить истцу 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 8 800,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2326/2024 (2-11028/2023;) (░░░: 78RS0023-01-2023-007318-17) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 800,40 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                  ░░░░░░ ░.░.