Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2057/2022 ~ М-1817/2022 от 01.09.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2057/2022 по иску Борзовой О. В. к Каневскому В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Борзова О.В. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила признать ответчика Каневского В.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, снять с регистрационного учета, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес>. В данной квартире, бывшим ее собственником, зарегистрирован ответчик Каневский В.О., который никогда не проживал в квартире, личных вещей его в квартире нет. Членом семьи истца Каневский В.О. не является.

В судебном заседании истец Борзова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Каневский В.О. в судебное заседание не явился, место его пребывания не известно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Каневского В.О. в порядке ст.119 ГПК РФ, при участии адвоката Столярова Н.В., привлеченного к участию в деле на основании ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика.

Адвокат Столяров Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица О МВД России по г.Новокуйбышевску в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив основания заявленных требований, выслушав участников судебного заседания, пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статья 56 Конституции РФ в числе прав и свобод, которые не могут быть ограничены, определяет также право на жилище.

В соответствии с частью 1 статьи 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Борзовой О.В. с <Дата>

В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец Борзова О.В.- с <Дата>, ответчик Каневский В.О.- с <Дата>.

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении была осуществлена бывшим собственником квартиры- ФИО3

В ходе разбирательства по настоящему делу судом установлено, сторонами не опровергнуто, что спорное жилое помещение никогда являлось местом жительства ответчика, личных вещей Каневского В.О. в квартире не имеется.

Истец Борзова О.В., обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что с ответчиком одной семьей не проживает, общее хозяйство не ведет, взаимная поддержка друг другу ими не оказывается.

Доказательств обратного ответчик суду не представили.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу абзаца 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей так же только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (ред. от 25.05.2017), ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства. Обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком Каневским В.О. права пользования жилым помещением по адресу: <Адрес>, судом не установлено.Исходя из положений приведенного законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая мнение участников процесса, суд не находит оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за Каневским В.О. и считает, что требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <Адрес>, подлежат удовлетворению. Наличие у ответчика регистрации в квартире, принадлежащей истцу Борзовой О.В., не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о возможности сохранения за ним права пользования жилым помещением. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Фактически, требование о снятии с регистрационного учета по месту жительства является производным от первоначально заявленных требований об утрате права пользования жилым помещением. Исходя из положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации" с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (п. 31 под. "е" Правил).Ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении основного требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, суд полагает необходимым снять Каневского В.О. с регистрационного учета по спорному адресу.Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Борзовой О.В. подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:          Требования Борзовой О. В. к Каневскому В. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.Признать утратившим право пользования жилым помещением Каневского В. О., <данные скрыты>.

Решение является основанием для снятия Каневского В. О. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято14 декабря 2022 г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.