Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-225/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001727-26

                                              П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

г. Соликамск                                                                     08 июля 2022 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Д.Р.,

подсудимого    Старкова    А.А.,

защитника        Чистякова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Старкова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                     у с т а н о в и л:

Старков А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          07 апреля 2022 года около 19:52, Старков А.А., находясь около общежития, расположенного напротив ТЦ <данные изъяты> по адресу: <...>, на снегу обнаружил банковскую карту №, эмитированную ПАО <данные изъяты> на имя Я.К.С., после чего у Старкова А.А., возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Я.К.С,.

       С данной целью Старков А.А., заведомо зная, что банковская карта и находящиеся на банковском счете денежные средства ему не принадлежат, не имея разрешения собственника, 07 апреля 2022 года в период времени с 19:52 по 19:53 <данные изъяты> похитил денежные средства, принадлежащие Я.К.С. с банковского счета № путем совершения безналичной оплаты товаров в магазине <...>, с использованием банковской карты на имя Я.К.С., и терминала, установленного в магазине, а именно:

- 07 апреля 2022 года в 19:52 Старков А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...> путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета Я.К.С. денежные средства в сумме 827 рублей 98 копеек,

- 07 апреля 2022 года в 19:53 Старков А.А., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, путем оплаты товара <данные изъяты> похитил с банковского счета Я.К.С. денежные средства в сумме 238 рублей 37 копеек.

Таким образом, Старков А.А. 07 апреля 2022 года в период времени с 19:52 по 19:53 <данные изъяты> похитил с банковского счета Я.К.С. №, открытого в отделении банка ПАО <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, денежные средства, принадлежащие Я.К.С., на общую сумму 1066 рублей 35 копеек, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Я.К.С. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Старков А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что 07 апреля 2022 года в вечернее время он гулял, и около общежития рядом с ТЦ <данные изъяты> на снегу увидел банковскую карту, поднял ее, решил сходить в магазин и сделать покупки, расплатившись найденной банковской картой. Он пошел в магазин <данные изъяты> и купил водку, сок, сигареты, расплатившись два раза суммами до 1000 рублей. Он (Старков) полностью признает время совершения им покупок по банковской карте 07 апреля 2022 года в период с 19:52 по 19:53, суммы покупок, указанные в обвинительном заключении. Когда он (Старков) совершал покупки и расплачивался банковской картой, то понимал, что банковская карта ему не принадлежит, и он похищает чужие деньги. С суммой ущерба согласен. Найденную банковскую карту он сломал и выбросил. Причиненный ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме.

           Потерпевшая Я.К.С, показала, что у нее имеется банковский счет, открытый в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу <...>, и банковская карта ПАО <данные изъяты> № 07 апреля 2022 года около 19:30 она пошла в магазин в ТЦ <данные изъяты> при этом банковская карта находилась у нее в правом кармане куртки. Предполагает, что в момент, когда она неоднократно доставала из кармана куртки телефон, то выронила банковскую карту из кармана куртки. В 19:52 и 19:53 ей пришили смс уведомления, что с ее банковской карты списаны деньги за покупки в магазине <данные изъяты> на общую сумму 1066 рублей 35 копеек. Она заблокировала карту и обратилась в полицию. На представленной ей сотрудниками полиции видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу <...>, видно как молодой человек совершает покупки, этот молодой человек ей не знаком.

           Свидетель С.Л.В. показала, что проживает с сыном - подсудимым Старковым А.А. 07 апреля 2022 года в вечернее время к ним домой пришли сотрудники полиции, показали ей фото и сказали, что ее сын Старков А.А. расплачивался в магазине за покупки похищенной банковской картой. Позже сын ей сообщил, что нашел банковскую карту и приобрел спиртные напитки.

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина <данные изъяты> по адресу <...>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, установлено, что имеется терминал оплаты (т.1 л.д. 5-8),

- протоколом выемки из магазина <данные изъяты> по адресу <...> перепечатки из электронного журнала и видеозаписей с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 10-14),

- протоколом осмотра: перепечатки из электронного журнала кассовых чеков магазина <данные изъяты> с указанием даты, наименования и стоимости покупок; скриншотов с телефона потерпевшей Я.К.С. с номером и местом открытия банковского счета; видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина, на которых Старков совершает покупки, расплачиваясь банковской картой; информации из ПАО <данные изъяты> о банковском счете и банковской карте на имя потерпевшей Я.К.С., о списании денежных средств ( т. 1 л.д. 59-67),

- распиской потерпевшей Я.К.С. о возмещении ей материального ущерба Старковым в полном объеме ( т.1 л.д. 71-72).

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколом осмотра журнала кассовых чеков и скриншотов с телефона потерпевшей, видеозаписями, информацией ПАО <данные изъяты> о банковском счете потерпевшей.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Старкова по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

          Подсудимый Старков, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил чужое имущество.

<данные изъяты> хищение чужого имущества совершено с банковского счета, поскольку подсудимый Старков, завладев банковской картой потерпевшей, заведомо зная, что банковская карта ему не принадлежит, пришел в магазин на территории г. Соликамска, где производил оплату товара данной банковской картой, в результате чего происходило списание денежных средств с банковского счета потерпевшей.

     Подсудимый Старков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Старкова, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, наличие заболевания.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Старкова, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания, суд признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным при назначении наказания, учитывая также принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное, назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ, то есть более мягкий вид наказания, но не предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

              Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен подсудимым потерпевшей в полном объеме в ходе предварительного следствия, то производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

          Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 5175 рублей.

              Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

                                                      п р и г о в о р и л:

Старкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 80 часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Старкову А.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Я.К.С. прекратить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями, чеки в количестве двух штук, 5 скриншотов с экрана сотового телефона, ответ на запрос ПАО <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Старкова А.А. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 5175    рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      А.В. Чагин