Дело № 2-315/2022
УИД 10RS0012-01-2022-000520-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Гуль И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Веселову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что 10.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») и Веселов Е.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 529 740 рублей на срок 60 месяцев под 22,10 % годовых. Целевой кредит был предоставлен Веселову Е.В. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№. Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно нарушал условия исполнения своих обязательств по договору. Из иска, с учетом уточненных требований следует, что по состоянию на 08.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 373 621 руб. 70 коп., в том числе: основной долг: 355 458 руб. 80 коп., начисленные непогашенные проценты: 18 161 руб. 90 коп., в связи с чем истец просит взыскать с Веселова Е.В. указанную задолженность, судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную цену в размере 469 125 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Веселов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о признании исковых требований.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика и об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Веселова Е.В. (ИНН №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 373 621 (триста семьдесят три тысячи шестьсот двадцать один) руб. 70 коп.
Взыскать с Веселова Е.В. (ИНН №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6936 (шесть тысяч девятьсот тридцать шесть) руб. 21 коп.
Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки <данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)№, установив начальную продажную цену в размере 469 125 (четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина