Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-554/2023 от 01.03.2023

*** *** *** Дело № 2-1003/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Беликовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновича А.В. к Аракеляну Э.М. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянович А.В. через представителя адвоката Иващенко М.В. обратился в суд с иском к Аракеляну Э.М. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что по расписке от *** ответчик обязался возвратить ему в срок не позднее *** заемные денежные средства в размере ***, однако в установленный срок данную сумму займа не возвратил. Кроме того, по расписке от *** Аракелян Э.М. обязывался также возвратить истцу денежные средства в размере *** в срок не позднее ***. Между тем, так как на сегодняшний день обязательства по возврату займа в меньшем размере ответчиком не исполнены, при этом Аракелян Э.М. уклоняется от попыток урегулирования спора в досудебном порядке, в связи с чем истец полагает, что от возврата большей части займа ответчик также будет злостно уклоняться. Данные обстоятельства дают основания для предъявления требования о возврате всего долга ранее установленного срока.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в общей сумме 820 000 руб.

В судебное заседание истец Лукьянович А.В. не явился, извещался надлежаще, поручил ведение дела своему представителю. Представитель истца – адвокат Иващенко М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчик Аракелян Э.М. в судебном заседании с требованием о взыскании суммы долга в размере ***. согласился, при этом возражал против взыскания денежных средств в сумме ***, ссылаясь на то, что срок возврата истцу данных средств еще не наступил.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст.807-809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (с *** – если сумма займа превышает десять тысяч рублей). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной истцом расписке от ***, между Лукьяновичем А.В. и Аракеляном Э.М. был заключен договор займа, по условиям которого истцом переданы ответчику в долг денежные средства в сумме *** руб. сроком возврата в течение шести с половиной месяцев, то есть не позднее ***.

Кроме того, в соответствии с распиской от *** Аракелян Э.М. получил от Лукьяновича А.В. на личные нужды денежную сумму в размере ***. сроком возврата в течение восемнадцати месяцев, то есть не позднее ***.

Факт заключения указанных договоров займа подтверждается представленными истцом в материалы дела оригиналами расписок от ***, подписанных займодавцем Лукьяновичем А.В. и заемщиком Аракеляном Э.М.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме ***. обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как наличие у Аракеляна Э.М. данного заемного обязательства перед истцом подтверждено соответствующей распиской, доказательств возврата заемных средств после определенного договором срока ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере *** суд считает необходимым отказать, поскольку по общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из содержания второй расписки от *** следует, что денежные средства в размере *** переданы истцом ответчику сроком возврата не позднее ***, таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора данный срок еще не наступил. При этом, иной срок возврата указанных средств сторонами не согласовывался, возвращение этого займа по частям распиской не предусматривалось, в связи с чем положения п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ о праве займодавца потребовать досрочного возврата заемных средств в данном случае неприменимы. Ссылки истца на неисполнение ответчиком иного заемного обязательства правового значения для разрешения указанного требования не имеют, при этом в случае не возврата заемщиком суммы займа в размере *** в установленный договором срок, Лукьянович А.В. не лишен возможности последующего взыскания этой задолженности с заемщика в судебном порядке.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой освобожден истец, исходя из размера удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 600 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аракеляна Э.М. *** в пользу Лукьяновича А.В. *** сумму долга по договору займа в размере 170 000 руб. /сто семьдесят тысяч руб./.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с Аракеляна Э.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 600 руб. /четыре тысячи шестьсот руб./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

*** Судья                        Е.Л.Пелепец