Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-257/2024 от 28.02.2024

64RS0042-01-2024-001952-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.В.,

при секретаре судебного заседания Салирове Р.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого Коробова С.С.,

защитника - адвоката Катковой Е.В., представившей удостоверение № 2859, ордер № 031043 от 18 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коробова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Коробов С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 04 марта 2015 года, вступившим в законную силу 17 марта 2015 года, Коробов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдавал. 25 апреля 2021 года у Коробова С.С. водительское удостоверение изъято ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Таким образом, Коробов С.С. 11 июля 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

11 июля 2023 года, примерно в 21 час 25 минут, у Коробова С.С., который находиля в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортными средствами, а также то, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованным возле <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Коробов С.С. 11 июля 2023 года примерно в 21 час 25 минут, при помощи находящегося при нем ключа от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, привёл в действие двигатель данного автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, управляя им, стал осуществлять на нем движение от <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> до <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

11 июля 2023 года в 21 час 34 минут на участке местности возле <адрес> р.<адрес> муниципального образования города Энгельса Энгельсского муниципального района Саратовской области автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Коробова С.С., остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, которыми у Коробова С.С. при проверке документов обнаружены внешние признаки опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, 11 июля 2023 года в 21 час 36 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> Коробов С.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Коробов С.С. согласился. В результате освидетельствования 11 июля 2023 года в 22 часа 13 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Коробова С.С. составило 0,64 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в акте сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 11 июля 2023 года Коробов С.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Своими действиями Коробов С.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Коробова С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по предъявленному ему обвинению признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Коробова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Коробовым С.С. в ходе предварительного расследования (л.д.70-73), в которых последний сообщает о своей осведомленности, что 04 марта 2015 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал, с решением суда согласен, его не оспаривал. Административный штраф не оплатил, добровольно водительское удостоверение не сдавал, оно было изъято сотрудниками ГИБДД 25 апреля 2021 года. У него есть знакомый ФИО5, у которого в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым последний разрешал ему пользоваться. 11 июля 2023 года в период времени с 21 часа до 21 часа 20 минут он находился у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, где употреблял спиртные напитки. В 21 час 25 минут 11 июля 2023 года он открыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, сел на переднее водительское сиденье, начал движение от <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. В 21 час 34 минуты 11 июля 2023 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>. Остановившись, и выйдя из автомобиля, он сотрудникам полиции пояснил, что употреблял спиртное. Сотрудник ГИБДД предложил ему освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810, на что он согласился. Результат освидетельствование составил 0,64 мг/л., с результатом он согласился.

Оглашенные показания даны Коробовым С.С. в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, являются последовательными, в том числе и в части осведомленности Коробова С.С. о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласуются с другими доказательствами, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо указанных оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, его вина в судебном заседании, полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 39-40), следует, что с 19 часов 11 июля 2023 года по 8 часов 12 июля 2023 года он заступил на дежурство совместно со старшим инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО7 для обеспечению безопасности дорожного движения на территории Энгельсского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 34 минут, он и его коллега ФИО7, увидели движущийся автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, который был остановлен. Водитель, управляющий автомобилем, представился как Коробов Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешнему виду Коробова С.С. было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он предложил Коробову С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810, на что Коробов С.С согласился, и 11 июля 2023 года в 22 часа 13 минут установлено, что Коробов С.С. находится в состоянии алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,64 мг/л. После чего им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Коробов С.С согласился, поставив свою подпись. При проверке по базе данных было установлено, что Коробов С.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (л.д. 58-59) об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением Коробова С.С., составления административного материала и проведения освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого водитель находился в состоянии опьянения и с которыми согласился Коробов С.С., аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Изложенные показания свидетелей, в том числе по обстоятельствам осведомленности Коробова С.С. о том, что последний ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, при этом каких-либо оснований для оговора со стороны свидетелей судом не установлено, а потому суд кладет показания свидетелей в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 11 июля 2023 года о том, что 11 июля 2023 года в 21 час 34 минуты у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением Коробова С.С., находящегося в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом № от 11 июля 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Коробов С.С. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в 21 час 36 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 11 июля 2023 года, составленного в отношении Коробова С.С., согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- чеком анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 заводской номер ARBK-0185, согласно которому результат анализа составил 0,64 мг/л (л.д. 8-9);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 04 марта 2015 года, согласно которого Коробов С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2015 года (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 июля 2023 года с участием Коробова С.С., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, где в 21 час 25 минут 11 июля 2023 года Коробов С.С. начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года с участием Коробова С.С., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> р.<адрес> муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, где в 21 час 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> был остановлен автомобиль марки ЛАДА 211440-26 государственный регистрационный знак К 880 ХМ 164 регион под управлением Коробова С.С., находившегося в состоянии опьянения (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого Коробова С.С. и его защитника Катковой Е.В. осмотрен СД-диск с видеозаписью от 11 июля 2023 года. В ходе осмотра подозреваемый Коробов С.С. показал, что на записи он себя узнает и вину свою признает (л.д. 74-77).

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда также не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, а потому суд кладет их также в основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт того, что Коробов С.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, 11 июля 2023 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Коробова Сергея Сергеевича полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробову С.С., суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие статуса участника боевых действий и государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коробову С.С., не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого Коробова С.С., представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не достигнет цели исправления, а потому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости, а также будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, каких-либо оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ с учетом всех данных о его личности суд не усматривает.

При этом оснований для освобождения Коробова С.С. от отбывания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, судом не установлено. Определяя вид дополнительного наказания с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку автомобиль марки ЛАДА 211440-26, государственный регистрационный знак К 880 ХМ 164 регион, использованный Коробовым С.С. при совершении преступления, на момент совершения преступления не принадлежал Коробову С.С. и не принадлежит ему в настоящее время, суд не усматривает оснований для конфискации указанного автомобиля в доход государства.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Катковой Е.В., осуществлявшей защиту Коробова С.С., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5541 рубля, которое относится к процессуальным издержкам. Поскольку каких-либо оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено, указанные процессуальные издержки суд находит подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Коробова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения Коробову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Коробова С.С. процессуальные издержки в доход государства в сумме 5541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 11 июля 2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий                                 А.В. Сорокин

Копия верна:

Судья                                             А.В. Сорокин