Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1078/2022 ~ М-465/2022 от 28.02.2022

<данные изъяты>

62RS0003-01-2022-000677-44

                                                                           Дело № 2-1078/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,

при секретаре Фроловой М.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Рязанского отделения №, к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО9, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 и предполагаемым наследникам ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60520 руб. на срок 60 месяца под 15,9 % годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО7 умер. Истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 35385 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7261 руб. 56 коп.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В ходе судебного заседания судом установлено, что данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и был поставлен вопрос на обсуждение о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик ФИО3 не возражал против передачи настоящего гражданского дела для дальнейшего рассмотрения в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО3, суд находит целесообразным передать дело для рассмотрения по подсудности в виду следующего.

В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению установлено, что согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 наследниками ФИО7 - являются ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1

Из сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ответчики ФИО3 и ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, то есть, на территории, которая относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Ответчик ФИО2, ФИО10 ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО3 представил копию определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО11 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, и гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков ФИО3, ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 152, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░3, ░░░4, ░░░2, ░░░12, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░    - ░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>