Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3465/2022 ~ М-3774/2022 от 22.09.2022

61RS0012-01-2022-006543-36

Отметка об исполнении дело №2-3465/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Фабрицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Фабрицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что «Сетелем Банк» ООО и Фабрицкая В.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 25.02.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 99993,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

По наступлению срока исполнения обязательств, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 25.02.2020г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 07.04.2021г. по 05.07.2022 г. и составляет 93091,35 рублей, из которых: сумма основного долга 87516,37 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 5574.98 руб.

Мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании 93091,35 рублей с Фабрицкой В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору, который 28.03.2022 года был отменен.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 334, 348, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с Фабрицкой В.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 93091,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2992,74 рублей.

ООО «Сетелем Банк» явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой (л.д.77), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 302, 309, 310, 334, 348, 807-819 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и Фабрицкая В.В. заключили договор № от 22.02.2020г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 99993,20 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19.90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Факт получения кредита, его размер ответчиком Фабрицкой В.В. не оспорен и подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 25.02.2020 г. Фабрицкая В.В. обязался возвратить банку денежные средства и выплатить начисленные на них проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств в нарушение условий кредитного договора № от 25.02.2020 г. Фабрицкая В.В. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. В соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено также в п. 2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к ответчику Фабрицкой В.В. с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему. Требование банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с расчетом суммы, представленной истцом к взысканию, задолженность Фабрицкой В.В. по кредитному договору № от 25.02.2020 г. образовавшаяся в период с 07.04.2021 по 05.07.2022 составляет 93091,35 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 87516,37 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 5574,98 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен на основании условий договора, внесенных истцом в счет погашения задолженности, является математически верным, ответчиком не опровергнут, в связи с чем принимается судом.

Поскольку судом установлено, что ответчиком Фабрицкой В.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору № от 25.02.2020 г., взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 93091,35 руб

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2992,74 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Фабрицкой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Фабрицкой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от 25.02.2020 г. за период с 07.04.2021 по 05.07.2022 в сумме 93091,35 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 87516,37 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 5574,98 руб.,, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2992,74 рубля, всего 96084 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.