Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-31/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-31/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Полесск                                      14 июня 2016 года

Судья Полесского районного суда Калининградской области Старикова А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, -

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев с использованием своего служебного положения, чем причинил ущерб Российской Федерации на общую сумму 17041 рублей 30 копеек, при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части 40641 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность начальника команды сторожевой охраны войсковой части <данные изъяты> соответствии со своими должностными обязанностями, ФИО1 уполномочен осуществлять руководство личным составом команды сторожевой охраны указанной войсковой части, вести табель учета рабочего времени, требовать соблюдения подчиненными правил охраны труда и техники безопасности, организовывать несение службы ВОХР, контроль несения службы, ведение документации, принимать обоснованные решения по вопросам организации и несения службы, то есть по своему служебному положению наделен организационно-распорядительными функциями в отношении подчиненных ему охранников команды сторожевой охраны войсковой части ФИО21 и является должностным лицом.

ФИО1 около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, принадлежащем на праве собственности Российской Федерации, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном вблизи войсковой части <данные изъяты> в <адрес>, в нарушение требований ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ч. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране зеленых насаждений», используя свое служебное положение, не имея разрешительной документации – ордера (порубочного билета) на вырубку деревьев, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий в виде неконтролируемого уничтожения деревьев, не отнесенных к лесным насаждениям, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда окружающей среде и экологии в целом, причинении ущерба растительности, используя свое служебное положение, дал указание своим подчиненным охранникам сторожевой команды войсковой части 40641 ФИО5, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7, Свидетель №6, ФИО8, ФИО9, Свидетель №7 и Свидетель №3, введя последних в заблуждение относительно законности своих действий, произвести незаконную рубку путем спиливания 13 сырорастущих деревьев породы «Ольха» при помощи двух бензопил марки «Stihl MS 180».

Выполняя указание ФИО1, вышеуказанные лица произвели незаконную рубку путем спиливания 13 сырорастущих деревьев породы «Ольха», в результате чего Российской Федерации причинен ущерб в размере 17041 рублей 30 копеек.

В судебном заседании защитник ФИО10 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указав, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе следствия подробно изложил все обстоятельства, совершенного им деяния, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; полностью возместил причиненный ущерб. Отметил, что ФИО1 фактически явился с повинной, однако органами предварительного следствия не был составлен протокол явки с повинной; просит признать таковой объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было им дано военному прокурору Черняховского гарнизона.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал, отметил, что раскаялся в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, активно способствовал следствию, полагает, что явился с повинной, несмотря на то, что такой протокол органами предварительного следствия не составлялся. Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО4 против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, поскольку в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленный протокол явки с повинной.

Выслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ, которое совершено ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, показаниями самого подсудимого и допрошенных свидетелей и представителя потерпевшего.

ФИО1 <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в ходе предварительного следствия свою вину признавал полностью, последовательно и подробно изложил обстоятельства совершенного им деяния, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб полностью возмещен (т.2, л.д. 60).

Кроме того, настоящее уголовное дело возбуждено 26.11.2015 в отношении ФИО1 по п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ (т. 1 л.д. 1), поводами и основаниями для его возбуждения послужили материалы проверки, проведенной Черняховской гарнизонной прокуратурой, направленной в органы предварительного следствия в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ (т. 1 л.д. 12-14), зарегистрированные в КУСП № 3882 от 16.11.2015.

Изучением указанных материалов установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано объяснение военному прокурору Черняховского гарнизона, в котором он указал на обстоятельства совершенного им преступления (т.1. л.д. 66-67).

Как следует из ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что вышеуказанное объяснение ФИО1 также послужило основанием для направления прокурором материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании и впоследствии возбуждении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным признать его в качестве явки с повинной.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, в связи с чем имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 24, 28, 239 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 260 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 75 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 28 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 24 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stihl MS-180» ░░░░░░░ ░░░11

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░