Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2908/2021 ~ М-2724/2021 от 28.09.2021

Дело № 2-2908/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                           город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи	Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания	Салаховой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Иванов И.В. , Иванова М.Н. о взыскании суммы процентов по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову И.В., Ивановой М.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по состоянию на (дата) по процентам, начисленным с (дата) по (дата) в размере 602 159 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221 рубль 59 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Ивановым И.В. заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора, Банк предоставил заёмщику кредит в размере рублей с возвратом кредита аннуитетными платежами и ежемесячной уплатой процентов в размере % годовых в пределах срока пользования кредитом и % годовых – свыше сроков пользования кредитом. Кредит обеспечивается ипотекой приобретаемого жилья, а также поручительством Ивановой М.Н. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с ответчиков в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере , а также расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчёта, составленного Банком по состоянию на (дата). В связи с несвоевременным погашением задолженности, Банком начислены проценты с (дата) по (дата) в сумме .

Банк просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчики просят дело рассмотреть в их отсутствие, иск не признают, просят в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также применить к процентам положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) между Банком и Ивановым И.В. заключен кредитный договор с возвратом кредита аннуитетными платежами №, в соответствии с которым Банком ответчику предоставлен кредит в размере рублей под % годовых в пределах сроков пользования кредитом, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов – % годовых, сроком по (дата).

В этот же день между Банком и Ивановой М.Н. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последняя обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Ивановым И.В. всех обязательств должника перед кредитором, возникших из кредитного договора № от (дата), заключенного между кредитором и должником.

Из материалов дела следует, что Банком обязательства перед Ивановым И.В. в части предоставления кредита исполнены в полном объёме, однако со стороны ответчиков имело место нарушение сроков погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) с Иванова И.В., Ивановой М.Н. в пользу Банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере , а также в возмещение понесённых расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь с данным исковым заявлением, Банк просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 432 213 рублей 97 копеек, при нарушении сроков возврата кредита – 169 945 рублей 15 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статей 407, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Взыскание кредитной задолженности решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) не свидетельствует о прекращении обязательств заёмщиков по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу указанных выше правовых норм течение срока исковой давности исчисляется со дня, когда истец, обращающийся за судебной защитой, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Банк просит взыскать проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 432 213 рублей 97 копеек с (дата) по (дата), а также проценты при нарушении сроков возврата кредита в размере 169 945 рублей 15 копеек с (дата) по (дата).

С исковым заявлением в суд Банк обратился 21 сентября 2021 года.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Банка процентов за пользование кредитом в пределах трёхлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению с иском в суд, то есть с (дата) по (дата) (проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования) и с (дата) по (дата) (проценты при нарушении сроков возврата кредита) в сумме 298 388 рублей 18 копеек (154 769 рублей 18 копеек + 143 619 рублей).

Разрешая ходатайство ответчиков о применении к процентам положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 4.1.1, 4.1.2 кредитного договора, заёмщик обязался уплатить Банку проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом – 19% годовых; при нарушении сроков возврата кредита – 38%.

Условия указанного пункта кредитного договора не свидетельствуют о том, что установленные в нём повышенные проценты имеют правовую природу неустойки. По мнению суда, повышенные проценты в размере двойной ставки, установленные указанным пунктом кредитного договора, являются договорными процентами за пользование суммой займа, при этом условие их начисления в случае нарушения заёмщиков сроков погашения кредита не изменяет правовую природу таких процентов и не свидетельствует о том, что таковые являются неустойкой.

Таким образом, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неприменимы в отношении указанных начисленных процентов за пользование кредитом, так как плата за пользование кредитом по своей правовой природе не является мерой ответственности за нарушение условий договора (неустойкой), а является платой за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Иванов И.В. , Иванова М.Н. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по процентам в сумме 298 388 рублей 18 копеек и 4 569 рублей 29 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 302 957 (триста две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись