Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3884/2022 от 15.07.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года                                                                       <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Пешкова Н.А., представителя ответчика Аюшеевой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к ООО «ЭкоАльянс» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 180509,06 руб. в качестве возмещения причиненного материального вреда.

Судом обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Представитель истца Администрации МО «<адрес>» Пешков Н.А., представитель ответчика ООО «ЭкоАльянс» Аюшеева И.Н. возражали против передачи дела по подсудности.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес>, ввиду его неподсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, отнесенные к их подведомственности, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

             Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления и материалов дела, при исполнении обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, ответчиком был причинен истцу материальный ущерб, путем обрыва воздушного провода и электрокабеля, на сумму 180509,06 рублей.

Учитывая, что в данном случае имеет место спор между юридическими лицами, причинение ущерба истцу при осуществлении ответчиком экономической деятельности, гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Республики Бурятия.

          В соответствии с п.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к ООО «ЭкоАльянс» о возмещении материального ущерба по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

     Судья                                                        Болотова Ж.Т.