Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2023 от 04.07.2023

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                               о прекращении уголовного преследования

<адрес>                                                                                                               31 августа 2023 года

             Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Яковлева А.А.,

подсудимого Агапова Д.В., защитника Миничихина И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АГАПОВА Д.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

           Агапов Д.В. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

           Постановлением Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агапов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, между Агаповым Д.В. и его сожительницей Потерпевший №1, находившимися в доме по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни возникла ссора.

           В этот момент у Агапова Д.В., ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, в отношении Потерпевший №1

           Реализуя свой преступный умысел, Агапов Д.В., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев, нанес не менее 3 ударов кулаком правой руки в область лица и головы, а также 1 удар в область правого уха Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 был выставлен диагноз «Ушиб волосистой части головы (затылочная часть) от ДД.ММ.ГГГГ, который выставлен на основании субъективных данных - жалоб, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке.

           Таким образом, Агапов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

           Доказательствами, подтверждающими обвинение, являются показание потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ Агапов Д. причинил телесные повреждения Потерпевший №1 В действиях Агапова Д.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка приема врача-хирурга от ДД.ММ.ГГГГ; копия журнала травм, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

           При ознакомлении с материалами уголовного дела Агапов Д.В., в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый Агапов Д.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

           Защитник Миничихин И.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

           Государственный обвинитель Яковлев А.А. потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Агапов Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. Дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства осужденного, при этом условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, судом соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

           В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.

           Подсудимый Агапов Д.В., защитник Миничихин И.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением. При этом защитник Миничихин И.В. пояснил, что подсудимому разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, подсудимый осознал противоправность своего поведения, намерен не допускать правонарушений в дальнейшем.

           Государственный обвинитель Яковлев А.А. против прекращения уголовного дела не возражал.

           Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить по следующим основаниям:

           Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

           Из пояснений потерпевшей, подсудимого и материалов дела следует, что Агапов Д.В. судимости не имеет, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеяном, примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный ущерб, <данные изъяты>.

           Кроме того, Агапов Д.В. имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты>. В ходе предварительного расследования подсудимый активно способствовал расследованию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. <данные изъяты>.

           Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного преследования подсудимого не будет противоречить целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

           Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

           2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

           3. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3744, 5616 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░.

           4. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

           5. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________░.░. ░░░░░░░