Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4059/2023 (2-14096/2022;) ~ М-10100/2022 от 10.10.2022

2-4059/2023

24RS0048-01-2022-013213-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Альянс» об обязании устранить нарушение лесного законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском к ООО «Альянс» об обязании устранить нарушение лесного законодательства, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, разработать проект освоения лесов к договору от 19.02.2010 № 215/р и получить к нему положительное заключение государственной экспертизы

В судебное заседание участники процесса не явились, извещались судом своевременно и должным образом. Представители истца ООО «Альянс», третьего лица КГБУ «Красноярское лесничество» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о подсудности спора суд должен учитывать субъектный состав и характер спорных правоотношений.

Как следует из материалов дела, Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», в котором просит обязать ответчика устранить нарушение лесного законодательства.

В обоснование своих требований ссылается на то, что на основании договора аренды лесного участка №215/р от 19.02.2010, предоставленного для осуществления рекреационной деятельности, в соответствии с которым ООО «Земстройинвест» в пользование передан лесной участок общей площадью 0,4 га, расположенный: Красноярский край, земли муниципального образования г. Дивногорска, КГБУ «Красноярское лесничество», Усть-Манское участковое лесничество, квартал № 7 (часть 3 выдела № 12, часть 3 выдела № 15). В соответствии с договором о передаче (уступке) прав и обязанностей ООО «Альянс» переданы все права и обязанности в отношении лесного участка, предоставленного по договору от 19.02.2010 № 215/р. Согласно подпункту «в» пункта 13 договора ООО «Альянс» обязано в установленном порядке разработать и представить арендодателю проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, однако ответчиком данные требования не были выполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

При этом, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, возможно как в денежной форме посредством взыскания суммы убытков, так и в виде выполнения мероприятий по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Определение способа возмещения вреда - в натуре или в денежном выражении - зависит, прежде всего, от возможности его возмещения в натуре, необходимости оперативно принимаемых мер, их эффективности для восстановления нарушенного состояния окружающей среды. В отсутствие таких обстоятельств суд вправе избрать способ защиты в виде компенсации вреда в денежном выражении (взыскание убытков).

Согласно пунктам 13 и 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды.

Из системного анализа указанных выше положений следует, что споры относительно причинения вреда окружающей среде разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством. Родовая подсудность по такого рода искам должна определяться исходя из субъектного состава спорящих сторон и не зависит от того, заявлено ли требование о выплате компенсации в денежном выражении либо об устранении допущенных нарушений в натуре.

Обращаясь с требованиями о возложении обязанности по разработке проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, истец ссылается на нарушение ответчиком норм лесного законодательства.

Истцом заявлены требования о разработке проекта освоения лесов, подсудность которых определяется в соответствии с общими правилами о подсудности, установленными процессуальным законодательством.

Настоящий иск заявлен к юридическому лицу, требования вытекают из нарушения последним лесного законодательства при осуществлении экономической, предпринимательской деятельности.

Таким образом, суд исходит из того, что имеет место спор, связанный с осуществлением ответчиком экономической, предпринимательской деятельности на основании заключенного договора аренды земель лесного фонда, в связи с чем, приходит к выводу о подсудности данного спора арбитражному суду.

В силу со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Альянс» об обязании устранить нарушение лесного законодательства, для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 рабочих дней.

Председательствующий: И.В. Акимова