Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-556/2022 от 24.06.2022

Мотивированное решение Дело № 2-617/2022

изготовлено 19.09.2022 51RS0017-01-2022-001009-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 12 сентября 2022 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при помощнике судьи Лыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Оглуздину В. И., Оглуздиной Н. С., Зарецкой (Оглуздиной) Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к Оглуздину В. И., Оглуздиной Н. С., Оглуздиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, АО «Мурманэнергосбыт», являющаяся ресурсоснабжающей организацией, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного дома № *.*.* по <адрес>

По сведениям истца в квартире № *.*.* указанного многоквартирного дома в период с *.*.* по *.*.* были зарегистрированы ответчики Оглуздин В.И., Оглуздина Н.С., Оглуздина Е.В.

По лицевому счету указанного жилого помещения № за период с *.*.* по *.*.* образовалась задолженность по оплате услуг отопление и подогрев воды в общей сумме 173105 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на положения статей 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать в солидарном порядке с Оглуздина В. И., Оглуздиной Н. С., Оглуздиной Е. В. задолженность по оплате коммунальных услуг за «отопление» и «горячее водоснабжение» за период за *.*.* по *.*.* в сумме 173105 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4662 рубля 12 копеек.

На дату рассмотрения дела по существу исковые требования изменены с учетом установления новых обстоятельств, просит взыскать солидарно с ответчиков Оглуздина В. И., Оглуздиной Н. С. в пользу АО «МЭС» задолженность за период с *.*.* по *.*.* в сумме 80675 рублей 82 копейки, зачесть взысканные в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от *.*.* денежные средства в общей сумме 5181 рубль 53 копейки в счет погашения основного долга; взыскать солидарно с ответчиков Оглуздина В. И., Оглуздиной Н. С. и Зарецкой (Оглуздиной) Е. В. в пользу АО «МЭС» задолженность за период с *.*.* по *.*.* в размере 92430 рублей, зачесть взысканные в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от *.*.* денежные средства в общей сумме 92430 рублей в счет погашения основного долга, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4662 рубля 12 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, зачесть взысканные в рамках принудительного исполнения судебного приказа № от *.*.* денежные средства в общей сумме 2812 рублей 44 копейки в счет оплаты судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (л.д.140-141).

Протокольным определением суда от 12.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечена Ануфриева Е. В. (л.д.112).

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики Оглуздин В.И., Оглуздина Н.С. и ее представитель Ануфриев С.А., действующий на основании доверенности, Зарецкая (до вступления в брак Оглуздина) Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены заблаговременно и надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства не представили.

Третье лицо Ануфриева Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещена заблаговременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 данной статьи).

К членам семьи собственника жилого помещения, согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с частью 1 и подпунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что квартира № *.*.* в многоквартирном доме <адрес> с *.*.* года и по *.*.* (дата окончания периода взыскания) находилась в общей долевой собственности Оглуздина В. И. и Оглуздиной Е. В., *.*.* г.р., (по *.*.* доле) на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от *.*.*.

На основании договора дарения от *.*.* указанное жилое помещение перешло в единоличную собственность Ануфриевой Е. В. (л.д.125-126).

Из записи акта о заключении брака следует, что Оглуздина Е. В., *.*.* г.р., *.*.* вступила в брак и изменила фамилию на «Зарецкая» (л.д.98).

Согласно справке формы 9 от *.*.*, предоставленной по запросу суда ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», в период образования задолженности с *.*.* по *.*.* в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: с *.*.* по *.*.* Зарецкая Е. В., *.*.* г.р., с *.*.* по *.*.* Оглуздин В. И., *.*.* г.р. с *.*.* по *.*.* Оглуздина Н. С., *.*.* г.р. (л.д.32).

Учитывая дату рождения Зарецкой Е. В., часть периода образования задолженности, а именно, с *.*.* по *.*.*, указанный ответчик являлся несовершеннолетним лицом.

Родителями Зарецкой Е. В. являются ответчики Оглуздин В. И. и Оглуздина Н. С..

Согласно статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствие со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «*.*.*».

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), что полностью соответствует требованиям, заявленным АО «Мурманэнергосбыт».

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Из выписки по лицевому счету потребителя по адресу: <адрес> следует, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с *.*.* по *.*.* предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг.

Указанные обстоятельства ответчики в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиками конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из предоставленного суду уточненного расчета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за указанное жилое помещение в следующих размерах: за период с *.*.* по *.*.* в сумме 80675 рублей 82 копейки (л.д.93), за период с *.*.* по *.*.* в размере 92430 рублей (л.д.94).

Размер указанной задолженности, а также период ее образования судом проверен, ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено.

Определяя порядок взыскания образовавшейся задолженности, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период с *.*.* по *.*.* долевыми собственниками квартиры № *.*.* в многоквартирном доме <адрес> по *.*.* доли являлись Оглуздин В. И. и несовершеннолетняя Оглуздина (ныне Зарецкая) Е.В., задолженность за данный период подлежит взысканию в следующем порядке: с Оглуздина В. И. как с собственника *.*.* доли, а также как с законного представителя несовершеннолетнего собственника *.*.* доли Оглуздиной (ныне Зарецкой) Е.В., а также с Оглуздиной Н. С. как с законного представителя несовершеннолетнего собственника *.*.* доли Оглуздиной (ныне Зарецкой) Е.В. в следующих суммах: с Оглуздина В. И. 60506 рублей 87 копеек, с Оглуздиной Н. С. 20168 рублей 96 копеек.

Поскольку долевой собственник Оглуздина (ныне Зарецкая) Е.В. *.*.* достигла совершеннолетия, задолженность в общем размере 92430 рублей, образовавшаяся за период с *.*.* по *.*.* подлежит взысканию с ответчиков Оглуздина В. И. и Зарецкой Е. В. соразмерно их доле в праве долевой собственности, то есть по *.*.* в сумме 46215 рублей с каждого из них.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (173105 рублей 82 копейки) в размере 4662 рубля 12 копеек в следующем порядке: с Оглуздина В. И. в сумме 2874 рубля 20 копеек, с Оглуздиной Н. С. в сумме 543 рубля 13 копеек, с Зарецкой Е. В. в сумме 1244 рубля 79 копеек.

Истцом представлены суду сведения о произведенных с ответчиков в пользу АО «МЭС» в рамках принудительного исполнения по судебному приказу удержаний, которые согласуются с информацией, истребованной судом из ОСП *.*.*.

Согласно информации, истребованной судом из ОСП *.*.*, с ответчика Оглуздина В. И. в рамках принудительного исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от *.*.* № удержаны и перечислены взыскателю АО «МЭС» денежные средства в общей сумме 61 865 рублей 63 копейки, с Оглуздиной (Зарецкой) Е.В. 38471 рубль 27 копеек, с Оглуздиной Н. С. удержания не производились (л.д.34).

В связи с поступлением в рамках исполнительного производства по судебному приказу истцу указанной суммы, АО «МЭС» ходатайствует перед судом при рассмотрении спора о производстве зачета указанных сумм в счет погашения задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Суд полагает ходатайство истца о производстве зачета удержанных сумм подлежащим удовлетворению и производит зачёт взысканной в рамках исполнительного производства с ответчика Оглуздина В. И. сумме в размере 61 865 рублей 63 копейки, с Оглуздиной (Зарецкой) Е.В. 38471 рубль 27 копеек в счет взыскиваемой в пользу истца задолженности.

Таким образом, с учетом произведенного судом зачета, за период с *.*.* по *.*.* в пользу АО «МЭС» подлежит взысканию задолженность только с ответчика Оглуздиной Н. С. в сумме 20168 рублей 96 копеек, поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика Оглуздина В. И. зачтена судом в полном объеме (60506 рублей 87 копеек).

За период с *.*.* по *.*.*, также с учетом произведенного судом зачета, подлежит взысканию с ответчика Оглуздина В. И. сумма в размере 44856 рублей 87 копеек (46215 рублей – 1358 рублей 13 копеек подлежащие зачету), с ответчика Зарецкой Е.В. 7743 рубля 73 копейки (46215 рублей - 38471 рубль 27 копеек подлежащие зачету).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Оглуздину В. И., Оглуздиной Н. С., Зарецкой (Оглуздиной) Е. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Оглуздиной Н. С., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* (с учетом произведенного судом зачета в отношении Оглуздина В. И.) в размере 20168 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 543 рубля 13 копеек, а всего 20712 (двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 09 копеек.

Взыскать с Оглуздина В. И., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* (с учетом произведенного зачета) в размере 44856 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2874 рубля 20 копеек, а всего 47731 (сорок семь тысяч семьсот тридцать один) рубль 07 копеек.

Взыскать с Зарецкой Е.В., *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с *.*.* по *.*.* (с учетом произведенного зачета) в размере 7743 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1244 рубля 79 копеек, а всего 8988 (восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова