Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-17/2022 от 02.08.2022

                                                                                                                                                                                           Дело № 4/16-17/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала                                                                                                               25 августа 2022 года

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Серебряков Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием прокурора Мащенковой Л.А.,

представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия П.А.М.,

осужденного Красулина Н.Н.,

защитника – адвоката Хямяляйнен Ю.В., представившей ордер № 54/10-01-2022-00197732 от 03.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Красулина Н.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

    Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия (далее Инспекции) обратилась в суд с представлением о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> в отношении осужденного Красулина Н.Н. в связи с тем, что тот злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

    В судебном заседании представитель Инспекции П.А.М. представление поддержал по указанным основаниям, пояснил, что до 03.04.2022 осужденный не явился для трудоустройства в ООО «Э.» по предписанию, выданному ему 30.03.2022, 25.07.2022 после вынесенного предупреждения о замене наказания на более тяжкое, совершил прогул. В настоящее время Красулин Н.Н. отбывает наказание в ООО «А.».

Осужденный Красулин Н.Н. в судебном заседании с представлением не согласился, пояснил, что ранее он работал в ООО «А.» неофициально, после получения предписания о трудоустройстве в ООО «Э.» он самостоятельно трудоустроился в ООО «А.» официально, где в настоящее время отбывает наказание. С нарушением в виде прогула 25.07.2022 он согласен.

Защитник осужденного – адвокат Хямяляйнен Ю.В. просила в удовлетворении представления отказать, учесть, что предупреждение о замене наказания на более тяжкое за неявку по предписанию в ООО «Э.» Инспекцией Красулину Н.Н. вынесено незаконно, так как осужденный в течение пяти дней трудоустроился самостоятельно, от отбывания наказания не уклонялся. Совершение одного прогула не является злостным уклонением от отбывания наказания.

    Прокурор Мащенкова Л.А. просила в удовлетворении представления отказать.

    Суд, заслушав участников процесса исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

В силу ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

     Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

    В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

    Приговором Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> Красулин Н.Н. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. С порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ осужденный был ознакомлен 30.03.2022. В этот же день он получил предписание о явке в пятидневный срок в ООО Э.» для трудоустройства. В указанный срок Красулин Н.Н. в ООО Э.» не явился, а самостоятельно трудоустроился в ООО «А.», где по настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ. В связи с неявкой в ООО «Э.» <Дата обезличена> Красулину Н.Н. было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. <Дата обезличена> Красулин Н.Н. не явился на работу без уважительной причины, что подтверждается сообщением директора ООО «А.» от <Дата обезличена> и объяснениями осужденного от <Дата обезличена>, согласно которым он не явился на работу в связи с тем, что употреблял спиртные напитки с друзьями. В связи с допущенным нарушением осужденному <Дата обезличена> было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Кроме того осужденному была установлена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в первый и третий понедельник каждого месяца.

    В силу ст. 39 УИК РФ, ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Таким образом, осужденный, который самостоятельно устроился на работу, вправе отбывать наказание по месту основной работы. <Дата обезличена> Красулин Н.Н. получил предписание для явки для трудоустройства и отбывания наказания в ООО «Э.». Однако в течение пяти дней он вместо трудоустройства по выданному ему предписанию самостоятельно трудоустроился в ООО «А.», где начал отбывать назначенное ему судом наказание. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что неявка в течение пяти дней по выданному ему предписанию для трудоустройства в ООО «Э.» не связана с уклонением осужденного от отбывания наказания. При таких обстоятельствах неявка в ООО «Э.» не является нарушением порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем, вынесенное осужденному <Дата обезличена> за это письменное предупреждение является необоснованным. Кроме того суд учитывает, что на момент вынесения данного предупреждения пятидневный срок для явки по предписанию в ООО «Э.» еще не истек.

Учитывая, что Красулин Н.Н. допустил всего одно нарушение порядка и условий отбывания наказания (<Дата обезличена> допустил прогул), он не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания. В связи с этим представление Инспекции о замене Красулину Н.Н. не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки составляют 4950 рублей. Учитывая материальное положение осужденного (нестабильный доход), суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, взыскав с него в пользу Федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия о замене не отбытого срока исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Красулина Н.Н. по приговору Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> оставить без удовлетворения.

Взыскать с Красулина Н.Н. процессуальные издержки в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Г.Г. Серебряков