Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 ~ М-36/2023 от 01.02.2023

Дело № 58RS0014-01-2023-000046-15 (2-58/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    п. Колышлей     10 марта 2023 года

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Елизаровой С.Н.

при секретаре Новичковой Т.Т.

с участием ответчиков Самаркиной В.Т., Самаркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самаркиной Юлии Сергеевне, ФИО2 в лице законного представителя Самаркиной Юлии Сергеевны, Самаркиной Валентине Трофимовне и Самаркину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте на том основании, что 22.12.2012 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 просил банк на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Во исполнение договорных обязательств банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выпустил на имя ФИО1 карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и облуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с Условиями с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный счет - выписку, содержащий дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 19 961 рубль 42 копейки, из них: 19 961 рубль 42 копейки – задолженность по основному долгу. 15.12.2013 года ФИО1 умер. Банку стало известно, что по заявлению наследников было открыто наследственное дело №. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом уточнений, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Самаркиной Ю.С., ФИО2 в лице законного представителя Самаркиной Ю.С., Самаркиной В.Т. и Самаркина А.А. в его пользу задолженность по договору о карте № от 22.12.2012 года в размере 19 961 рубль 42 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 798 рублей 46 копеек.

Определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 09.02.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО1 на надлежащих ответчиков - Самаркину Юлию Сергеевну, ФИО2 в лице законного представителя Самаркиной Юлии Сергеевны, Самаркину Валентину Трофимовну и Самаркина Александра Александровича (л.д. 109).

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчики Самаркина В.Т. и Самаркин А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, просили в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Ответчик Самаркина Ю.С., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть данное дело без её участия, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчиков Самаркину В.Т. и Самаркина А.А. исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В силу п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Из п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.5 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 года № 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в Заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д. 17-23).

Пунктом 6.3 Условий предусмотрено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, осуществляемых за счет кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (тарифный план ТП 205/1) в рамках которого на имя ответчика выпущена банковская карта Visa-FIFA с лимитом 10 000 рублей, открыт банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием банковской карты (л.д. 6-9).

Заключение данного договора подтверждается Заявлением, подписанным лично ФИО1, в соответствии с которым составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются, наряду с Заявлением, являются Условия и Тарифы, к которым ФИО1 присоединился в полном объеме, положения которых обязался неукоснительно соблюдать (л.д. 6-7).

Согласно тарифному плану ТП 205/1 льготный период кредитования составляет до 55 дней; размер процентов, начисляемых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров и иных операций – 36%; минимальный платеж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за пропуск платежа, совершенный: впервые – 300 рублей, 2 раз подряд - 500 рублей, 3 раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2000 рублей (л.д. 24-25).

Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме в соответствии с законодательством, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Денежные средства по кредитной карте ответчик ФИО1 получил и распоряжался ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.01.2013 года по 27.01.2023 года (л.д. 15).

Статья 810 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что банк взятые на себя обязательства исполнил, обеспечив ответчику ФИО1 возможность пользования денежными средствами в пределах установленного лимита, он же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 22.12.2012 года на 21.09.2013 года составляет 19 961 рубль 42 копейки - основной долг (л.д. 12-13).

15.12.2013 года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным территориальным отделом ЗАГС Колышлейского района Управления ЗАГС Пензенской области 20.12.2013 года (л.д. 51).

На момент смерти ФИО1 обязательства заемщика по возврату кредита перед истцом остались не исполненными.

Как указано в ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.п. 58, 59, 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела от 26.02.2016 года № 28/2016, открытого нотариусом Колышлейского района Пензенской области, наследниками имущества ФИО1 является его супруга – Самаркина Юлия Сергеевна, дочь – ФИО2, мать – Самаркина Валентина Трофимовна, отец – Самаркин Александр Александрович, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 50-72).

В процессе рассмотрения данного гражданского дела ответчиком Самаркиной Ю.С., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО2, Самаркиной В.Т., Самаркиным А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Пунктом 59 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Существенные условия договора о карте содержатся в указанном договоре, Заявлении, а также Условиях предоставлении и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Пунктом 6.22 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В обоснование заявленных требований истцом представлен Заключительный счет-выписка от 22.08.2013 года о полном погашении ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 19 961 рубль рублей 42 копейки в срок не позднее 21.09.2013 года (л.д. 14).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, как следует из Тарифного плана 205/1, клиент обязан ежемесячно погашать минимальный платеж в размере 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.28) (л.д. 17-23).

При этом Условия определяют расчетный период как период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору является дата открытия банком счета.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора о карте ответчик ФИО1 обязался погашать кредит в порядке и сроки, установленные данным договором, путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей в размере, указанном выше.

Из материалов дела следует, что последнее погашение кредита было осуществлено ФИО1 21.09.2013 года, после этой даты никаких платежей ФИО1 не совершал (л.д. 15).

Следовательно, о нарушении своего права на возврат предоставленных денежных средств банк узнал через месяц после неоплаты ФИО1 очередного платежа, поскольку доказательств осуществления им последующих платежей по кредиту в суд не представлено.

Как следует из сообщения мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 13.02.2023 года №, АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.12.2012 года за период с 22.12.2012 года по настоящее время не обращалось (л.д. 132).

Согласно почтовому штемпелю АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Колышлейский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 22.12.2022 года 31.01.2023 года (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска в суд, суд считает, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Самаркиной Юлии Сергеевне, ФИО2 в лице законного представителя Самаркиной Юлии Сергеевны, Самаркиной Валентине Трофимовне и Самаркину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Судья              С.Н. Елизарова

Решение в окончательной форме принято 13 марта 2023 года

Судья С.Н. Елизарова