Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1099/2021 ~ М-2832/2021 от 09.08.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003712-50

9-1099/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Скворцовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

    ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к Скворцовой М.Ю. о взыскании задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, в размере 1063715,44 руб., процентов – 582,86 руб., судебных расходов 19521,49 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 361764 руб.

        Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено представить суду расчет иска с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Копия определения об оставлении иска без движения получена ООО «Брокер» ДД.ММ.ГГГГ.

        К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, расчет иска с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна, суду не представлен.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к Скворцовой Марии Юрьевне о взыскании задолженности, выплаченной на основании договора поручительства, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова