Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2022 ~ М-1278/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-1975/2022

54RS0008-01-2022-001732-15

Поступило в суд 22.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Ушаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Е. И. к мэрии г.Новосибирска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Ткачев Е.И. обратился в суд с иском, с учетом представленных уточнений (л.д.55-62) просил признать его членом семьи умершего ДД.ММ.ГГГГ нанимателя жилого помещения Дроздова В.Ф.; признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что с 2018 года он приехал в <адрес> для ухода за своим родственником Дроздовым В.Ф., который являлся инвалидом второй группы и не мог осуществлять уход самостоятельно. Для этого поселился у него по адресу: г.<адрес> стали проживать одной семьей, вести общее хозяйство. Дроздов В.Ф. являлся нанимателем данного жилого помещения на условиях договора социального найма, которое было предоставлено по ордеру его матери еще в 1952 году. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Дроздовым В.Ф. обращались в ОВМ ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> о постановке на регистрационный учет в качестве члена семьи нанимателя, но поскольку жилой дом был признан аварийным и подлежал сносу, то рекомендовано было обратиться в администрацию <адрес>, которая после обращения также дала ответ об отказе со ссылкой, что в аварийное жилье вселение не производится. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.Ф. умер, а истец так и остался проживать в подлежащем сносу жилом помещении, поскольку планировалось расселение жилого дома и Дроздову В.Ф. на тот момент была уже выделена распоряжением мэрии <адрес> квартира по <адрес>. Истец полагает, что подлежит признанию членом семьи нанимателя Дроздова В.Д., так как на протяжении длительного времени проживал с ним, вели общее хозяйство, не смог зарегистрироваться в жилом помещении из-за объективных препятствий. Кроме того, при жизни Дроздов В.Ф. на его имя выдавал доверенность для приватизации жилого помещения по <адрес>, а также было выдано завещание. Также истец полагает, что за ним подлежит признанию права пользования жилым помещением по <адрес>, которое было при жизни закреплено за Дроздовым В.Ф.

Истец – Ткачев Е.И. в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснил о том, что никаким родственником он Дроздову В.Ф. не является, а является сыном матери, которая в период с 2012 по 2017 г.г. сожительствовала с Дроздовым В.Ф. Когда, Дроздов В.Ф. прекратил проживать с его матерью, то на тот момент Дроздов В.Ф. болел и нуждался в постоянной помощи, поэтому он стал проживать у него по <адрес> оказывать помощь. Помощь выражалась в том, что приобретал продукты питания, лекарства, производил оплату коммунальных услуг, возил его к врачам в больницы. В 2020 году Дроздов В.Ф. пытался его прописать, но из-за того, что жилой дом был признан авариным и подлежал сносу, то в регистрации было отказано. ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.Ф умер, хоронила его соседка, так как сам он был в командировке в <адрес>. После смерти Дроздова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ сказали, что дом будут сносить и Дроздову В.Ф. будет выделена квартира по <адрес>, но в связи со смертью жилое помещение предоставлено не было. Также пояснил, что является собственником половины жилого дома и земельного участка по адресу: НСО <адрес>, с 1997 года состоит в зарегистрированном браке, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с женой брак не расторгнут, но проживают раздельно с 2001-2002г.г., брак не расторгает, так как планирует прописаться по месту жительства жены по <адрес>, чтобы не остаться без ничего. Просил учесть, что еще и в период сожительствования Дроздова В.Ф. с матерью, он проживал с ними в квартире, на тот период ему было 43 года.

Представитель истца – Батяева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, но могут быть и удовлетворены частично без признания права пользования на жилое помещение по <адрес>, так как имеются сведения, что данное жилое помещение было предоставлено уже другим людям. Считала, что факта признания членом семьи нанимателя будет достаточным для того, чтобы мэрия <адрес> предоставила истцу другое жилое помещение по договору социального найма.

Представители ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.114-116), в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д.140-141), в котором просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом <адрес> признано за Дроздовым В.Ф. право пользования жилым помещением – комнатой, площадью 15,8 кв.м., расположенной по адресу: г.<адрес> (л.д.143-144). Решением суда было установлено, что данная комната в квартире предоставлена матери Дроздова В.Ф., в котором она проживала по дату своей смерти.

Согласно выписке из домовой книге (л.д.12) Дроздов В.Ф. был зарегистрирован и проживал в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и Дроздовым В.Ф. на основании решения Ленинского районного суда был заключен договор социального найма жилого помещения №, на основании которого Дроздову В.Ф. в пользование предоставлено жилое помещение – одна комната в двухкомнатной квартире, жилой площадью 15,8 кв.м. по адресу: г.<адрес> (л.д.10-11). Иные лица в качестве членов семьи в договоре социального найма не указаны.

Из представленного технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес> имеет общую площадь 45,0 кв.м., жилую площадь 31,8 кв.м., вспомогательную площадь 13,2 кв.м.: жилая комната (№) – 16,0 кв.м., жилая комната (№) – 15,8 кв.м., кухня (№) – 9,9 кв.м., сан.узел (№) – 1,7 кв.м., ванная (№) – 1,6 кв.м. (л.д.36-38).

На основании постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжения КУГИ от ДД.ММ.ГГГГ №-р квартира по <адрес> была включена в ветхо – аварийный жилищный фонд (л.д.40).

По заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, назначенной распоряжением мэра от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом по <адрес> был признан авариный и подлежащим сносу (л.д.84-85).

ДД.ММ.ГГГГ Дроздов В.Ф. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.34). В связи с чем, был снят с регистрационного учета.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ мэрией <адрес> было издано постановление № о включении в муниципальный жилищный фонд социального использования <адрес> жилого помещения жилого помещения, общей площадью 23,4 кв.м. по <адрес> предоставлении его по договору социального найма Дроздову В.Ф. (л.д.87).

В последствие, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № мэрия <адрес> отменила изданное ранее постановление в связи со смертью Дроздова В.Ф. (л.д.86).

Из отзыва администрации <адрес> (л.д.141) следует, что жилое помещение по <адрес> передано в пользование другим нуждающимся гражданам. Согласно выписке из домовой книге (л.д.82,113) зарегистрированные лица в данном жилом помещении отсутствуют (л.д.113). ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за мэрией <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.96-98).

Обращаясь в суд с настоящим иском, Ткачев Е.И. просит признать его членом семьи нанимателя Дроздова В.Ф. и признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

В обоснование своих требований пояснил о том, что каким – либо родственником ему Дроздов В.Ф. не является, а является сыном женщины, которая в период с 2012 по 2017 г.г. сожительствовала с Дроздовым В.Ф. В этот период времени, начиная с 2013 года, поскольку Дроздов В.Ф. тяжело болел, он помогал матери ухаживать за ним, проживал с ними в квартире, занимая отдельную комнату, а когда мать и Дроздов В.Ф. прекратили совместное проживание, то так и остался у него проживать, оказывал ему помощь по хозяйству в квартире, приобретения продуктов питания, лекарств, оплаты коммунальных услуг, посещения врачей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля соседка по <адрес> - Д подтвердила тот факт, что Ткачев Е.И. проживал в квартире <адрес> совместно с Дроздовым В.Ф. с 2013 года. Видела, что Ткачев Е.И. помогал Дроздову В.Ф., постоянно находился с ним, так как он был грузным и больным человеком, возил его в больницу, покупал продукты питания, оплачивал коммунальные услуги, но на какие денежных средства, ей это не известно. Ей Дроздов В.Ф. всегда говорил, что Ткачев Е.И. дальний родственник, но кем конкретно является не говорил. Также она говорила Дроздову В.Ф. прописать Ткачева Е.И. в квартире, но прописал он его или нет, не знает.

В ходе судебного разбирательства Ткачев Е.И. представил:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Дроздов В.Ф. обращался на имя директора ООО УК «Жилой Квартал» о регистрации Ткачева Е.И. в качестве члена его семьи на занимаемую им жилую площадь по <адрес> (л.д.107); на данном заявлении стоит резолюция об отказе, поскольку требуется постановление администрации <адрес> мэрии <адрес>;

- ответ ОВМ ОП № «Ленинский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в регистрации его по адресу: г.<адрес> 3-я Серафимовича, 14 <адрес>, из которого усматривается, что Ткачеву Е.И. было разъяснено право обратиться для регистрации в жилом помещении в администрацию <адрес> вместе с нанимателем (л.д.13-14);

- ответ Управления по жилищным вопросам мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ткачев Е.И., действуя по доверенности от Дроздова В.Ф. обращался за приватизацией жилого помещения – комнаты, площадью 15,8 кв.м., однако, было отказано, так как жилые помещения находящиеся в аварийном состоянии приватизации не подлежат (л.д.15);

- обращение Ткачева Е.И. в Управление по жилищным вопросам мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение по <адрес> (л.д.42-43), и ответ на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе на том основании, что зарегистрированных лиц в жилом помещении по <адрес> кроме Дроздова В.Ф. не имелось, а завещание основанием для заключения договора социального найма не является (л.д.44);

- договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции, в соответствии с которыми был осуществлен вызов БТИ в целях получения технического паспорта жилого помещения по <адрес> (л.д. 16,35);

- квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д.17-25,110-111);

- справку выданную старшей по дому Д, удостоверенную паспортистом УК «Жилой Квартал» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ткачев Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: г.<адрес> <адрес> (л.д.26);

- соглашение о согласовании и выборе предлагаемых вариантов жилых помещений для расселения нанимателей муниципального жилья от ДД.ММ.ГГГГ и акт выбора жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные между ООО «СК-Инвест» и Ткачевым Е.И., действующим по доверенности за Дроздова В.Ф. (л.д.28-30);

- завещание Дроздова В.Ф., удостоверенное нотариусом нотариального округа <адрес> Дуваловой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ на имя Ткачева Е.И. (л.д.33);

- пенсионное удостоверение на Дроздова В.Ф. (л.д.41);- расширенную выписку из лицевого счета за октябрь 2022 года по жилому помещений <адрес> (л.д.109). Суд считает иск не подлежит удовлетворению последующим основаниям. Так, согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В силу ст. 67 Жилищного кодекса РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ. Часть 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма проживающих совместно с ним его супруга, а также детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Согласно ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" гласит, что, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. Обратить внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Суд, исследовав представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу о том, что истец не представил допустимых и бесспорных доказательств тому, что Дроздов В.Ф. вселил истца в жилое помещение по <адрес> качестве члена своей семьи и признавал за истцом равные с собой права пользования спорным жилым помещением. Как следует из объяснений самого истца и показаний свидетеля, Ткачев Е.И. каким – либо родственником нанимателю Дроздову В.Ф. не являлся, проживал в жилом помещении, нанимателем которого являлся Дроздов В.Ф. в целях ухода за ним, поскольку из-за тяжелого состояния здоровья Дроздов В.Ф. не мог себя обслуживать. Соответственно, факт такого проживания истца у Дроздова В.Ф. и оказание ему помощи нельзя расценивать как постоянное совместное проживание и ведение общего хозяйства с нанимателем жилого помещения при отсутствии доказательств надлежащего вселения в жилое помещение в качестве члена семьи. Доказательств факта ведения истцом и Дроздовым В.Ф. общего хозяйства, в том числе наличие совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п., истцом не представлено. В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности могут возникнуть только на законных основаниях, из случаев, предусмотренных или допускаемых действующим законодательством и не противоречащих ему. Из представленных истцом доказательств следует, что при жизни Дроздов В.Ф. обращался с заявлением о регистрации истца по месту жительства лишь в управляющую компанию, однако, доказательств тому, что на вселение истца в качестве члена семьи нанимателя было получено согласие наймодателя – мэрии <адрес> (администрации <адрес> в лице мэрии <адрес>), суду не представлено. В мэрию <адрес> до смерти нанимателя Дроздова В.Ф., обращение было вызвано лишь по поводу приватизации жилого помещения по <адрес>, но не для регистрации истца в жилом помещении. Остальные обращения в мэрию <адрес> по поводу заключения договора социального найма были инициированы истцом, лишь после смерти нанимателя. Соответственно, договор социального найма на жилое помещение не изменялся. Наймодателем не принималось решения относительно вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя. Факт отсутствия постоянной регистрации истца Ткачева Е.И. на спорной жилой площади также свидетельствует об отсутствии у нанимателя жилого помещения намерения передать ему равные с ним права по пользованию жилым помещением, к чему препятствий не имелось. Об этом свидетельствует тот факт, что при жизни Дроздов В.Ф. выдавал Ткачеву Е.И. доверенность на представление его интересов в отношении жилого помещения по 3-й пер. Серафимовича, 14 <адрес>. Однако, наниматель квартиры Дроздов В.Ф. не внес при жизни изменения в договор социального найма в части указания истца в качестве члена своей семьи. По смыслу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса РФ для признания истца членом семьи нанимателя Дроздова В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признания за ним права пользования муниципальным жилым помещением, следует доказать обстоятельства вселения его нанимателем, совместного проживания в указанной квартире и ведение общего хозяйства. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства постоянного совместного проживания в спорном муниципальном жилом помещении с Дроздовым В.Ф. и ведение общего совместного хозяйства. Из представленных квитанций на оплату за жилое помещение и коммунальных услуг (л.д.17-25,110-111), следует, что наймодателем плата за наем и коммунальные платежи начислялись только на нанимателя (одного человека). К представленной истцом справке выданной УК «Жилой Квартал» ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ткачев Е.И. проживал по адресу: <адрес> 3-й пер Серафимовича, 14 <адрес>, суд относится критически, поскольку данная справка выдана уже после расселения жилого дома (расселение было в конце 2021 года), Д, которая указана в справке как старшая по дому, после расселения аварийного жилья таковой уже являться не могла. Кроме того, суд считает, что Ткачев Е.И. не может быть признан членом семьи нанимателя Дроздова Е.В., поскольку как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности другое жилое помещение по адресу: <адрес>, МО Мичуринский сельсовет, <адрес> (л.д.90-95), в котором он постоянно зарегистрирован, что в силу ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является его постоянным местом жительства, на момент рассмотрения настоящего дела права на данное жилое помещение истец не утратил. Соответственно, поскольку исходя из положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ в правомочия собственника входит также права пользования принадлежащим ему имуществом, то пользование одновременно двумя жилыми помещениями не основано на нормах жилищного законодательства.

Оснований для признания за истцом права пользования на жилое помещение по <адрес>, суд также не усматривает, в виду того, что права пользования данным жилым помещением истец не приобрел.

Доводы истца о том, что он приобрел право пользования жилым помещением по <адрес>, поскольку после смерти Дроздова В.Ф. он подписал с застройщиком соглашение о согласовании и выборе предлагаемых вариантов жилых помещений для расселения от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельными, поскольку данное соглашение и акт выбора были подписаны Ткачевым Е.И. на основании доверенности выданной Дроздовым В.Ф. Однако, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Какая – либо сделка после этого, соответственно, является недействительной.

Ссылку истца на то, что подлежит признанию права пользования на данное жилое помещение на том основании, что Дроздов В.Ф. при жизни оформил в пользу истца завещание, суд также считает несостоятельной, поскольку наличие завещания основанием для приобретения жилого помещения по договору социального найма являться не может.

Учитывая изложенное, оснований сделать вывод о признании истца членом семьи нанимателя, у суда не имеется, поскольку фактов, подтверждающих вселение истца в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ведение с нанимателем общего хозяйства, не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2022.

░░░░░     ░.░.░░░░░░