Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-545/2023

УИД 77RS0026-02-2023-009028-38

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         18 декабря 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Малышеву Николаю Михайловичу, Батогову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

28 апреля 2023 года ИП Кузнецова Е.Н., как правопреемник первоначального кредитора ПАО «Плюс Банк»», обратилась в Таганский районный суд <адрес> с иском о взыскании с Малышева Н.М. в свою пользу задолженности по кредитному договору №-АПК от 16 сентября 2014 года в размере 2054107,46 руб., неустойки по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга за период с 08 октября 2022 года по дату фактического погашения задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, являющееся предметом залога в обеспечение доказательств по кредитному договору – автомобиль Renaut Daster, 2014 г.в., VIN №.

В обоснование требований истец указал, что 16 сентября 2014 года между ПАО «Плюс Банк»» и Малышевым Н.М. заключен кредитный договор №-АПК для приобретения автомобиля Renaut Daster, 2014 г.в., VIN №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 758000 руб. на срок до 16 сентября 2019 года, под 31,9% годовых, при не заключении договора страхования – под 34,9 % годовых, штрафной неустойкой – 0,054% в день на сумму просроченного основного долга; при этом автомобиль находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту. В последующем права кредитора были уступлены ООО «Холдинг Солнечный» (договор цессии между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» №-Ц от 30 мая 2016 года), а им – ИП Кузнецовой Е.Н. (договор цессии между ООО «Холдинг Солнечный» и ИП Кузнецовой Е.Н. № 90783-ОТПП/2 от 16 августа 2022 года). По состоянию на 07 октября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составила: 730841,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04 июля 2019 года; 1100814,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04 июля 2019 года; 202450,88 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04 июля 2019 года; 831577,64 – сумма процентов по ставке 34,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05 июля 2019 года по 07 октября 2022 года.; 397417,07 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05 июля 2019 года по 07 октября 2022 года. При этом истец добровольно снижает размер взыскиваемой неустойки по ставке 0,054% в день – до 10000 руб. и по ставке 0,054% в день – до 10000 руб.

Определением Таганского районного суда <адрес> от 07 июня 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Пестовский районный суд <адрес>, 26 сентября 2023 года принято к производству Пестовского районного суда <адрес>.

Определением Пестовского районного суда <адрес> от 19 октября 2023 года (протокольная форма) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Батогов О.А., который в последующем (определение этого же суда от 30 ноября 2023 года) исключен из числа третьих лиц и привлечен к участию в деле в качестве соответчика, так как с 26 августа 2016 года является собственником автомобиля Renaut Daster, 2014 г.в., VIN №.

Истец ИП Кузнецова Е.Н., ответчики Малышев Н.М., Батогов О.А., представители третьих лиц АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (правопреемник ПАО «Плюс Банк»), ООО «Холдинг Солнечный», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчики Малышев Н.М., Батогов О.А. заявили о применении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в их отсутствие участников процесса на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2014 года между ПАО «Плюс Банк»» и Малышевым Н.М. заключен кредитный договор по программе «АвтоПлюс» №-АПК, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 758000 руб. на срок до 16 сентября 2019 года, под 31,9% годовых, при не заключении договора страхования – под 34,9 % годовых, штрафной неустойкой – 0,054% в день на сумму просроченного основного долга. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля марки Renaut Daster, 2014 г.в., VIN №.

Однако с 26 августа 2016 года Батогов О.А. является собственником заложенного транспортного средства и 03 сентября 2016 года зарегистрировал свое право на автомобиль в органах ГИБДД, что подтверждается карточкой учета ТС.

30 мая 2016 года права кредитора были уступлены ПАО «Плюс Банк» ООО «Холдинг Солнечный» по договору цессии №-Ц от 30 мая 2016 года.

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль зарегистрирован 10 февраля 2017 года, залогодатель Малышев Н.М., залогодержатель ООО «Холдинг Солнечный».

16 августа 2022 года права кредитора были уступлены ООО «Холдинг Солнечный» ИП Кузнецовой Е.Н. по договору цессии №-ОТПП/2.

Вследствие ненадлежащего исполнения Малышевым Н.М. обязательств у него образовалась просроченная задолженность, размер которой, по состоянию на 07 октября 2022 года, согласно представленному истцом расчету составляет: 730841,64 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04 июля 2019 года; 1100814,94 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04 июля 2019 года; 202450,88 руб. – сумма неустойки по состоянию на 04 июля 2019 года; 831577,64 – сумма процентов по ставке 34,90% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05 июля 2019 года по 07 октября 2022 года.; 397417,07 руб. – неустойка по ставке 0,054% в день на сумму просроченного основного долга, рассчитанная за период с 05 июля 2019 года по 07 октября 2022 года. При этом истец добровольно снижает размер взыскиваемой неустойки по ставке 0,054% в день – до 10000 руб. и по ставке 0,054% в день – до 10000 руб.

Ответчики Малышев Н.М., Батогов О.А. заявили о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Разрешая данное заявление, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим требованием.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Как усматривается из представленного истцом графика платежей по кредитному договору, последний платеж датирован 16 сентября 2019 года.

Из материалов дела следует, что истец 28 апреля 2023 года обратился в суд с данным иском.

При указанных обстоятельствах, на момент обращения истца в суд срок исковой давности по заявленным истцом требованиям уже был пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками в споре, данное обстоятельство является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с отказом в удовлетворении иска, заявленные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 181200943470, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ Renaut Daster, 2014 ░.░., VIN № – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ Renaut Daster, 2014 ░.░., VIN №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ № 2-545/2023 ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░