Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2020 ~ М-2783/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3115/2020 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гладких Н.В.,

при секретаре Сторожевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ответчику Харитоновой О.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось к ответчику Харитоновой О.З. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 124211 рублей 27 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9877 рублей 91 копейки.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора микрозайма от 19 апреля 2019 года № 999000000000988 Заёмщик Харитонова О.З. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 23 апреля 2022 года, обязалась возвратить полученный заём и внести плату за пользование им в размере <данные изъяты> процентов годовых. Исполнение денежного обязательства обеспечено залогом автомобиля. Заёмщик Харитонова О.З. ненадлежащим образом исполняет денежное обязательство, по данной причине возникла задолженность. Размер задолженности составляет 124211 рублей 27 копеек: основной долг в размере 69565 рублей 05 копеек; проценты в размере 53668 рублей 16 копеек; пени в размере 978 рублей 06 копеек. Заёмщик Харитонова О.З. не исполнила требование о досрочном исполнении денежного обязательства. При таком положении имеются основания для взыскания задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя в судебном заседании.

    Ответчик Харитонова О.З. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила письменные возражения на иск, указав, что решением Арбитражного суда Пермского края она признана несостоятельной (банкротом).

    Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.

30 сентября 2020 года истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось к ответчику Харитоновой О.З. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 04 декабря 2019 года по делу № А50-31519/2019 заявление Харитоновой О.З. о признании её несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов на срок 4 месяца; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Из данного судебного постановления следует, что 21 ноября 2019 года заявление Харитоновой О.З. о признании её несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 марта 2020 года по делу № А50-31519/2019 Харитонова О.З. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утверждена ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное, все обязательства Харитоновой О.З. по договору микрозайма, возникшие до 21 ноября 2019 года, истец вправе включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после 21 ноября 2019 года, являются текущими.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

    Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

    Согласно пункту 1 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

    Из пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В силу пункта 2 указанной статьи, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из определения Арбитражного суда Пермского края от 11 сентября 2020 года по делу № А50-31519/2019 срок процедуры реализации имущества должника Харитоновой О.З. продлён на три месяца; рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18 декабря 2020 года.

Таким образом, на дату предъявления иска о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество и его рассмотрения процедура реализации имущества должника Харитоновой О.З. не завершена, соответственно, производство по делу о банкротстве Харитоновой О.З. не окончено.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании. Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исковое заявление к ответчику подано 30 сентября 2020 года посредством направления почтовой связью, то есть после признания обоснованным заявления о признании гражданина Харитоновой О.З. банкротом, введения реструктуризации долгов и последующего введения процедуры реализации имущества должника.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования, предъявленные истцом о взыскании платежей, которые не относятся к текущим, подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина, то есть не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу закона такие требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и подлежат включению в реестр кредиторов на основании статьи 100 указанного закона.

Суд полагает, что требования, предъявленные истцом о взыскании текущих платежей, также подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве гражданина, поскольку процедура реализации имущества должника не завершена; законом предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина по текущим платежам при осуществлении процедуры реализации имущества должника; в силу закона требования по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежат предъявлению к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что не имеется правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги», данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения; производство по делу заканчивается соответствующим определением суда.

Руководствуясь статьями 223, 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ответчику Харитоновой О.З. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после окончания производства по делу о банкротстве в отношении ответчика, заинтересованное лицо вправе предъявить свои требования к ответчику в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких

Копия верна:

Судья Н.В. Гладких

Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-3115/2020

Пермского районного суда Пермского края.

УИД: 59RS0008-01-2020-003978-07