Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 (2-3546/2021;) ~ М-3327/2021 от 25.11.2021

Дело № 2-226/2022 (2-3327/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика Кузьмина Ю.В. - Кузьминой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика Кузьмина Ю.В. , указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. действуя по своей воле и в своих интересах, направила в банк подписанное им заявление, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты. При подписании заявления Кузьмин Ю.В. указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен. На основании данного заявления банк открыл счет клиента, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив таким образом с ответчиком кредитный договор № В рамках заключенного договора банк перечислил сумму кредита на банковский счет клиента с лимитом 100 000 рублей. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких либо претензий, заявлений о нарушении банком действующего законодательства при заключении и исполнении кредитного договора от Кузьмина Ю.В. не поступало. 05.07.2012 г. банк открыл Кузьмину Ю.В. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам. С момента открытия счета карты ответчиком и банном был заключен договор о предоставлении и обслуживании карт №. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 4.18 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив Кузьмину Ю.В. заключенный счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты. Заемщик Кузьмин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. На основании изложенного просили взыскать с наследников имущества Кузьмина Ю.В. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 438,66 рублей, расходы по оплате государственной     пошлины в размере 3 708,77 рублей.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена Кузьмина А.С., принявшая наследство.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кузьмина А.С., ее представитель по устному ходатайству Кузьмин В.Ю. иск не признали. Пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности. Срок исковой давности следует считать с момента неисполнения требований банка о досрочном возврате всей суммы кредита а именно с 04.05.2013 г.

Выслушав пояснения ответчика Кузьминой А.С. и ее представителя Кузьмина В.Ю., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты American Express Card с начальным кредитным лимитом 100 000,00 руб. и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка. Для проведения расчетов ответчику банком 05.июля 2012 г. был открыт счет №.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. получил кредитную карту American Express Card.

Соответственно кредитный договор № заключен между АО «Банк Русский Стандарт» и Кузьминым Ю.В. в результате публичной оферты путем оформления Кузьминым Ю.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания карт, Тарифами.

Кузьминым Ю.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств. Вместе с тем обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производил с нарушениями, как в части сроков, так и в части сумм, обязательных к погашению.

Из представленной истцом выписке из лицевого счета № по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик Кузьмин Ю.В. произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 200 рублей.

Заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие этого образовалась задолженность, которая по состоянию составляет 125 438 рублей 66 копеек.

Из лицевого счета заемщика усматривается, что перечисления в счет погашения кредита прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Батыровой Э.Р. по запросу суда, усматривается, что после смерти Кузьмина Ю.В. открылось наследство, в том числе, в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

Наследником умершего Кузьмина Ю.В., принявшим наследство, является его мать Кузьмина А.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между АО «Банк русский Стандарт» и Кузьминым Ю.В., в размере 125 438 рублей 66 копеек. с наследника Кузьминой А.С. является законным и обоснованным.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с наследника Кузьмина Ю.В.

Рассматривая заявление стороны ответчика о применении исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд 19.11.2021 г., в то время как последний платеж был произведен заемщиком Кузьминым Ю.В. 30.10.2012 г., заключительный счет выставлен банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности по данным требованием установлен до ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмин Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина А.С. обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано наследнику ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Кузьминым Ю.В., в связи с чем требование истца, предъявленное к его наследнику, не может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику умершего заемщика Кузьмина Ю.В. Кузьминой А.С. о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева