Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2023 от 17.07.2023

        Дело № 5- 29/2023

        УИД 52RS0032-01-2023-000283-52

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

17 июля 2023 г.                                                       с. Дивеево

15 час. 15 мин.

    Судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бурмистрова С.А.,

рассмотрев в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области (с. Дивеево, ул. Южная, д. 16) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Бурмистрова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, на иждивении малолетних детей не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний, препятствующих содержанию в КАС,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин., Бурмистров С.А., находившийся в общественном месте у <адрес> в <адрес> с признаками состояния опьянения, оскорблявшего человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, неустойчивая походка), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ГБУЗ НО «Дивеевская <данные изъяты>» (<адрес>) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 11 час. 15 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    При составлении протокола об административном правонарушении Бурмистрову С.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило.

    Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Дивеевского районного суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

    В ходе разбирательства по делу Бурмистрову С.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Бурмистров С.А. вину в правонарушении признал, указав, что выпил накануне спиртные напитки (вино и пиво), дозу спиртного назвать затруднился, утром еще употребил 150 грамм самогона для купирования состояния похмелья, был задержан сотрудником полиции в общественном месте. Проходить медицинское освидетельствование не стал, т.к. нужно было ожидать в очереди, а он не отказывался, что был в состоянии опьянения. Вину признал, сожалеет о своем поведении.

    Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

    13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и ч. 15 ст. 14 настоящего Федерального закона;

    14) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

    Факт правонарушения, выразившегося в том, что Бурмистров С.А., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.

    Кроме признания Бурмистровым С.А. своей вины, правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ст. участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН МО МВД России «Дивеевский» об обстоятельствах задержания Бурмистрова С.А. за появление в общественном месте с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования о том, что представленный для мед. освидетельствования Бурмистров С.А. имел явно выраженные признаки опьянения (имел резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятную одежду, имел нарушения походки), от прохождения медицинского освидетельствования тот отказался в присутствии врача психиатра нарколога в помещении больницы, о чем также свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленный на мед. освидетельствование Бурмистров С.А. не выполнил указания врача и тот зафиксировал отказ от мед. освидетельствования, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Бурмистров С.А. за прошедший год не привлекался к административной ответственности за нарушение по главе 19 КоАП РФ, имеет нарушение по главе 20 КоАП РФ в течение последнего года, штраф не уплачен.

    Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от медицинского освидетельствования был совершен Бурмистровым С.А. самолично и добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствовала принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.

    На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Бурмистрова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ, т.к. он находился с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (около жилого дома), после чего отказался проходить медицинское освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Бурмистровым С.А. убедительно не оспорен.

    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины и сожаление о совершенном правонарушении.

    Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

    При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит справедливым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Бурмистрову С.А. административное наказание в виде административного ареста, т.к. признает, что назначение штрафа либо обязательных работ является недостаточным для достижения целей административной ответственности, ранее Бурмистрову С.А. назначался штраф, однако, данный вид ответственности не достиг превентивных целей наказания. Однако, ряд смягчающих обстоятельств позволяет назначить Бурмистрову С.А. административный арест ближе к минимальному, что позволить достигнуть целей его исправления в короткие сроки.

    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Бурмистрова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток. Срок ареста исчислять с 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, административному задержанию Бурмистров С.А. не подвергался.

    Исполнение постановления в части ареста поручить начальнику МО МВД России «Дивеевский».

    Копию настоящего постановления направить должностному лицу полиции, составившему протокол об административном правонарушении, вручить Бурмистрову С.А. и направить прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дивеевский районный суд Нижегородской области.

    Постановление составлено в окончательной форме 17.07.2023.

    Судья       Е.В. Садчикова