Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5611/2022 ~ М-5266/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-5611/2022

64RS0045-01-2022-009001-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

с участием истца Соколова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов В.В к Ледовская О.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Ледовской О.А. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что Соколов В.В. и Ледовская О.А. состояли в браке с 29 октября 2010 г. по 12 февраля 2019 г. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 26 июля 2019 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, признано совместно нажитым имуществом Соколова В.В. и Ледовской О.А. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 г. с Соколова В.В. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г., пени и судебные расходы в сумме 107650 руб. 69 коп.

Полагая, что ответчик, являясь собственником указанного жилого помещения, обязан в равной степени нести обязанность по оплате указанных расходов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в сумме 54363 руб. 60 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1831 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.

В судебном заседании истец Соколов В.В. заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Саратова от 26 июля 2019 г. прекращено право собственности Соколова В.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, за Соколовым В.В. признано право собственности на 76/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, за Ледовской О.А., Ледовской Ю.А., Соколовой А.В. – по 8/100 долей в праве.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 ноября 2019 г. решение Кировского районного суда г.Саратова от 26 июля 2019 г. в указанной части оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 г. с Соколова В.В. в пользу АНО «Сфера» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги за период с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 84348 руб. 73 коп., пени за период с 01 октября 2016 г. по 30 сентября 2019 г. в размере 13176 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3125 руб. 75 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2021 г. решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 г. оставлено без изменения.

Решение Кировского районного суда г. Саратова от 01 сентября 2020 г. исполнено Соколовым В.В. 24 февраля 2022 г.

Таким образом, поскольку указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в период брака Соколова В.В. и Ледовской О.А., а оплачена после расторжения брака за счет личных средств Соколова В.В., суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54363 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции РФ.

Согласно представленному в суд расписке Большакова М.В. получила от Соколова В.В. денежные средства в сумме 2000 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств с Ледовской О.А.

Учитывая категорию и сложность дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату юридических услуг в сумме 2000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54363 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1831 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░