Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3403/2022 ~ М-1912/2022 от 03.06.2022

УИД 24RS0№-17

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>А                                                            29 декабря 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к предполагаемому наследнику умершей ФИО1 - Ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что Истцом с умершей ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом о обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ей была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8715 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3361107520, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно указному договору последней были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. сроком до востребования под 20,40% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по указанному договору, которая ни кем в добровольном порядке не погашается. Истец просил взыскать сложившуюся задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27291,28 руб., состоящую из суммы просроченного основного долга 26818,53 руб., просроченные проценты – 468,41 руб., неустойки – 4,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1018,74 руб.

Стороны в судебное заседание не явились (своих представителей не направили), о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивировав тем, что денежные средства (долг и проценты) по кредитному договору умершей были возвращены им (Ответчиком) Истцу в полном объеме, что подтвердил приложенными к отзыву платежными поручениями, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ч.ч.1,3 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, Истцом с умершей ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом о обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №ХХХХХХ8715 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3361107520, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Согласно указному договору последней были предоставлены денежные средства в сумме 30000 руб. сроком до востребования с уплатой процентов в размере 20,40% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долг в полном объеме. Согласно представленному Истцом расчету заемщик ФИО1 прекратила исполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА№, выданным Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по Центральному и <адрес>м <адрес> о том, что 2021 года февраля месяца 15 числа составлена запись акта о смерти №. Согласно ответу нотариуса ФИО4 после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследником по закону является супруг ФИО2 – Ответчик. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п.п.59, 60).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч.1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из представленного по запросу Ответчика ответа, данного ему Истцом, задолженность по кредитной карте №ХХХХХХ8715, по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-3361107520 составляет 0,00 руб.

Ответчик, вступив в наследство, в добровольном порядке погасил сложившуюся задолженность, о чем в материалы дела представили соответствующие платежные документы. Истец внесенные ими суммы в погашение обязательств наследодателя не оспаривает. Основания для удовлетворения исковых требований отпали. В иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

    Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, составление которого отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                       Л.А.Полонянкина

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.