Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1029/2021 ~ М-795/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1029/2021

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при помощнике судьи Филаткиной Л.Н.

рассмотрев в судебном заседании в ********** 09 июля 2021 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Бронникову Л.В., Бронниковой К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что **.**.** между банком и Бронниковым Л.В., Бронниковой К.В. был заключен кредитный договор №.... По условиям кредита банк предоставил ответчикам кредит в сумме №... руб. под 9,6 % годовых, на срок 180 месяцев. Ответчики в период пользования кредитом исполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допускали просрочки по ежемесячным платежам, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в размере №... руб., из которых: №... руб. – просроченный основной долг, №... - просроченные проценты, №... руб. – неустойка.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**.., заключенный между ПАО Сбербанк и Бронниковым Л.В., Бронниковой К.В. взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности за период с **.**.** по **.**.** в размере №... рублей, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок площадью №... кв.м.., расположенный по адресу: ********** кадастровый №... и жилой дом, площадью №... кв.м., находящийся по адресу: ********** **********, кадастровый №..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере №... руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно заявлению просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Бронникова Л.В., Бронниковой К.В.

По представленным сведениям ответчики имеют регистрацию по адресу: **********.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно со ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчиков в Ярославский районный суд **********

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Бронникову Л.В., Бронниковой К.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение в ********** районный суд **********, расположенный по адресу: **********, по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: Т.И. Сараева