Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2020 (2-5593/2019;) ~ М-5047/2019 от 24.12.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

с участием помощника судьи Ключаревой Ю.Ю.,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Барская С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Истица просила суд установить факт права собственности за умершей Барской В.Е. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; установить юридический факт принятия наследства истцом Барской С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Барской В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия и владения на праве собственности после смерти Барской В.Е. – Барской С.Ф. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за истцом Барской С.В. права собственности на земельный участок 115, площадью 328 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», в порядке наследования после смерти Барской В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Барская В.Е. Истица приходится наследодателю дочерью. Факт смерти наследодателя подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Академический. При жизни Барской В.Е. на праве собственности принадлежало имущество: земельный участок <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Бабкины дачи». До сих пор право собственности на указанный земельный участок оформлено на имя умершего, то есть на Барскую В.Е. Согласно выписке из домовой книге наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследником указанного имущества, что подтверждается справкой из наследственного дела. После смерти наследодателя, истица продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. Вступила в наследство ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто. В связи с тем, что истица фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Истица Барская С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Александрова Д.А. в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым исковые требования Барской С.В. были удовлетворены.

Представитель ответчика - Администрации Богородского городского округа <адрес> Уразаева Н.А. в судебное заседание не явилась, ранее просила производство по делу прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которым исковые требования Барской С.В. были удовлетворены.

Представитель ответчика - ТУ Росимущество по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска к ним просят отказать, и считают, что не являются надлежащим ответчиками по делу. (л.д.100-101).

В соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Барская С.В. обращалась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ТУ Росимущество по <адрес>, Администрации Богородского городского округа <адрес>, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Барской С.В. были удовлетворены частично.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования истицы Барской С.В. по настоящему делу содержат тот же предмет, по тем же основанием, то суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Барской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по Барской С. В. к Администрации Богородского городского округа <адрес>, ТУ Росимущество по <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

На определение в течение <данные изъяты> дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья: А.Н. Юсупов