Решение по делу № 5-41/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

№5-41/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва, РК                                      24 января 2012 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 «а» каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Водолажской <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  Республики Коми № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

      Как следует из протокола об административном правонарушении КН № 050322 от 14 декабря 2011 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми,  14 декабря 2011 года в 01 час. 30 мин. Водолажская Н.А. совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, громко разговаривала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Водолажская Н.А. надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в суд направила ходатайство с просьбой рассмотреть административного дело в ее отсутствие. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Водолажской Н.А., из объяснений последней следует, что с правонарушением она согласна, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Водолажсекая Н.А. извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов. Виновность Водолажской Н.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении КН № 050322, рапортом сотрудника лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району Республики Коми, объяснением Новиковой Л.Ф. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Водолажской Н.А. события и состававменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Водолажская Н.А. впервые привлекается к административной ответственности, вину в совершении вменяемого ей правонарушения признала, при таких обстоятельствах  считаю возможным назначить последней минимальное наказание, в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Водолажскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.

        Мировой судья - И.Н. Осипова

             Копия верна. Мировой судья                        И.Н. Осипова