Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2023 (2-1389/2022;) ~ М-1229/2022 от 22.08.2022

№ 2-71/2023

УИД 42RS0016-01-2022-001965-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                       27 января 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рябцева Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Ибрагимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к Ибрагимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.

Представитель истца ООО «ЭнергоТранзит» Скобелева Е.В., действующая на основании доверенности, ответчик Ибрагимов А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, по условиям которого, ответчик признаёт обоснованность требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № и обязуется погасить сумму задолженности в размере 89 861 рубль 49 копеек, а также возместить истцу 30% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 868 рублей 80 копеек, в следующем порядке: по 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и по 6700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022г.)) не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а последний платеж до 15.08.2023г в сумме 11 861,49 руб. (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 011,57 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022)). Сумму, равную 30% от уплаченной истцом при подаче иска госпошлины, составляющую 828,80 рублей, истец уплачивает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В мировом соглашении и в судебном заседании стороны подтвердили, что с условиями настоящего мирового соглашения они ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения и утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Заключая мировое соглашение, стороны действуют разумно, добросовестно и добровольно принимают на себя обязательства настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, при этом, право представителя на совершение ряда процессуальных действий, в том числе, и на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца ООО «ЭнергоТранзит» ФИО4, подписавшей настоящее мировое соглашение, на заключение мирового соглашения предусмотрены доверенностью представляемого лица (л.д. 5)

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на достигнутых между ними условиях и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, ч. 6, ч. 11 ст. 153.10, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «ЭнергоТранзит», с одной стороны, и ответчиком Ибрагимовым Александром Анатольевичем, с другой стороны, по условиям которого:

1.Ответчик Ибрагимов Александр Анатольевич признаёт обоснованность требований истца о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № и обязуется погасить сумму задолженности в размере 89 861 (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 49 копеек, а также возместить истцу 30% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 868 (восемьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек, в следующем порядке:

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022)), а также 828 рублей 80 копеек (госпошлина);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022));

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022));

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022));

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022));

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 700 рублей (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022));

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 861 рубль 49 копеек (оплата задолженности по делу №) и в сумме 6 011рублей 57 копеек (оплата задолженности по договору № (май-декабрь 2022))

2. В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 ст. 333.40 НК РФ, возврату истцу подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

    3. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

    4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 153.11. ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «ЭнергоТранзит» к Ибрагимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                    Л.В. Рябцева