Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-259/2021 от 28.06.2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 сентября 2021 года                                                             г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Томилиной Н.В.,

с участием

ст.помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Сикорского М.Н.,

осужденного Елизарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Елизарова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, судимого:

- 25.03.2015 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы условно с применением ст.73 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 05.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 24.08.2016 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 11.07.2018 по отбытии наказания;

- 07.05.2020 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

осужденного 30.11.2020 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

установил:

28.06.2021 в Донской городской суд Тульской области поступило ходатайство осужденного Елизарова А.Н., отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 30.11.2020, направленное 17.06.2021.

Осужденный Елизаров А.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство. Настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области по доверенности Сикорский М.Н. указал, что Елизаров А.Н. характеризуется отрицательно, не целесообразно заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Ст.помощник прокурора Скляров С.С. полагал, что удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразно.

Представитель потерпевшего МКП «<данные изъяты>» ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена. Представила в адрес суда заявление, в котором просила рассматривать ходатайство осужденного без ее участия. Решение по ходатайству оставила на усмотрение суда.

Суд с учетом положений ст.399 УПК РФ счел возможным рассмотреть ходатайство при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.5 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания.

Как усматривается из представленного материала, Елизаров А.Н. осужден 30.11.2020 <данные изъяты> районным судом г.<данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 07.05.2020, а также времени предварительного содержания под стражей с 30.11.2020 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Осужденный Елизаров А.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области с ДД.ММ.ГГГГ. Начало срока отбытия наказания осужденным – 07.05.2020, конец срока – 06.09.2023, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 01.09.2021 составляет 2 года 6 дней.

Из указанного следует, что осужденный Елизаров А.Н. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов личного дела следует, что осужденный Елизаров А.Н., отбывая наказание с 07.05.2020, поощрений не имеет, при этом получил 4 взыскания в виде:

выговора ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания (л.д.№ личного дела осужденного);

водворения в карцер сроком на 7 суток ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания (л.д.№ личного дела осужденного);

выговора ДД.ММ.ГГГГ – нарушение режима содержания (л.д.№ личного дела осужденного);

устного выговора ДД.ММ.ГГГГ – не ношение одежды установленного образца (л.д.№ личного дела осужденного).

Данные взыскания за нарушения порядка отбывания наказания, допущенные осужденным Елизаровым А.Н. за весь период отбывания наказания, с учетом тяжести и характера допущенных нарушений режима содержания, не являются малозначительными и относятся к данным, характеризующим личность осужденного за весь период отбывания наказания.

Профилактических бесед не имеет.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ в отношении осужденного Елизарова А.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы не поступали.

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики ФКУ ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный Елизаров А.Н. по прибытию был распределен в отряд № и трудоустроен <данные изъяты>. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает. В настоящее время трудоустроен <данные изъяты>, привлекается к работам по ст.106 УИК РФ более двух часов в неделю, отношение к труду и учебе удовлетворительное. Поддерживает родственные связи путем переписки, телефонных переговоров, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности, к администрации учреждения относится нейтрально. Вину в совершенном преступлении не признал по приговору суда, раскаяния не высказывал. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует слабо. Состоит в кружке рисования. Мероприятия воспитательного характера посещает. Вывод: администрация ИК считает, что осужденный Елизаров А.Н. характеризуется отрицательно, не целесообразно заменить неотбытое наказание на более мягкий вид наказания, так как имеет не снятые и не погашенные взыскания.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 гарантирует трудоустройство Елизарова А.Н. в должности грузчика с окладом 14 000 руб.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости и имеет своей целью исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие родственников, требующих ухода и материальной поддержки, не является основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, предусмотренным законом.

Анализируя изложенное в совокупности, учитывая данные, характеризующие личность осужденного Елизарова А.Н. за весь период отбывания наказания, позицию осужденного по совершенному деянию, который, отбывая наказание с 07.05.2020, поощрений не имеет, правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания нарушает, имеет 4 взыскания, свидетельствующие о нестабильности поведения осужденного, проф.бесед не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, поддерживает отношения с осужденными различной направленности, к администрации учреждения относится нейтрально, на меры воспитательного и исправительного характера реагирует слабо, администрацией учреждения характеризуется отрицательно, а также учитывая позиции ст.помощника прокурора и представителя ИУ, которые не являются определяющими при рассмотрении настоящего ходатайства, суд полагает, что ходатайство осужденного Елизарова А.Н. удовлетворению не подлежит, поскольку он не доказал свое исправление и перевоспитание, не утратил общественной опасности, а поэтому цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только при дальнейшем отбывании Елизаровым А.Н. назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.396,397,399,401 УПК РФ,

постановил:

осужденному Елизарову Александру Николаевичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 30.11.2020 - отказать.

Разъяснить осужденному, что на основании ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным - в тот же срок с момента вручения копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    Председательствующий