Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-726/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжский                             11 октября 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Милованова Ю.В., рассмотрев жалобу защитника Соловьева Ю.А. Антипова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области №... от "."..г. о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области №... от "."..г. Соловьев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <...> месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, защитник Соловьева Ю.А. Антипов А.В. обратился в Волжский городской суд Волгоградской области с жалобой на вынесенное постановление, в которой просит постановление №... от "."..г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Ознакомившись с жалобой, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

На основании п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи от "."..г. была вручена Соловьеву Ю.А. "."..г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Указанное свидетельствует о том, что мировым судьей были созданы все необходимые условия для реализации права Соловьева Ю.А. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от "."..г..

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок начинает течь со дня, следующего за днем, когда была получена копия постановления, и оканчивается на 10-е сутки (ч.1.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч.2 ст.4.8 КоАП РФ).

Если 10-е сутки приходятся на выходной (нерабочий) день, срок не переносится. Перенос предусмотрен только для сроков, которые исчисляются в днях (ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Правовое регулирование, приведенное в ч.3.1 ст.4.8 Кодекса РоАП РФ, о том, что если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, в рассматриваемом случае неприменимо, поскольку срок обжалования решения исчисляется сутками в силу прямого указания закона (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ), а не днями, как указано в ч.3.1 ст.4.8 КоАП РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

Вместе с тем, жалоба защитником Соловьева Ю.А. Антиповым А.В. подана в суд почтой "."..г., что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении предусмотренного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует и к жалобе не приложено, доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представлено, уважительных причин, объективно повлиявших на пропуск срока, не названо.

При указанных обстоятельствах у судьи отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, её подавшему, как поданная по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности причины пропуска процессуального срока на обжалование.

При этом, возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или их защитникам, представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на подачу жалобы с одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование и приложением доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Также возвращение жалобы не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или их защитникам, представителям при наличии доверенности с соответствующими полномочиями, в том числе на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от имени заявителя, на обжалование вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить без рассмотрения жалобу защитника Соловьева Ю.А. Антипова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области №... от "."..г. о назначении Соловьеву Ю.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как поданную по истечении срока для обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении срока и не предоставлении доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                            Ю.В. Милованова