Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3235/2022 ~ М-3064/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-3235/2022

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.12.2022 г. Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3235/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 к Алеферук ЯВ о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Алеферук Я. В. о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и Алеферук Я. В. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта .... Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

№ мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по данной карте, который № был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязалась их исполнять.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее ... календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В архиве у банка документы, подтверждающие заключение кредитного договора с заемщиком не сохранились. Факт заключения договора подтверждается копией мемориального ордера на получение кредитной карты с указанием счета карты, который подписан заемщиком Алеферук Я. В. выпиской с лицевого счета по кредитной карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Алеферук Я. В. сумму задолженности по кредитному договору ... (включительно) в размере 48 615, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 4 331, 40 руб., просроченный основной долг – 42 462, 36 руб., неустойка – 1 821, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658, 46 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алеферук Я. В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ч. 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алеферук Я. В. обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты ... кредитная.

Исходя из представленных истцом в материалы дела сведений о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте, карта была активирована, по ней проводились операции по использованию предоставленных денежных средств.

Ввиду ненадлежащего исполнения Алеферук Я. В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность, в связи с чем банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате суммы, процентов и уплате неустойки, что ответчиком исполнено не было (л.д....).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского банка ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте ... (включительно) в общем размере ... с Алеферук Я. В. (л.д....).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в результате публичной оферты путем оформления заявлений на выпуск и перевыпуск кредитной карты, в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, с которыми Алеферук Я. В. ознакомлена, между ней и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из того, что образовавшаяся задолженность Алеферук Я. В. не погашена, расчет задолженности последней не оспорен, судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 658, 46 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д...).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд в размере 7 658, 46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно – Сибирское отделение № 8647 к Алеферук ЯВ о признании кредитного договора заключенным, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алеферук ЯВ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору ... (включительно) в размере 48 615, 28 руб., в том числе просроченные проценты – 4 331, 40 руб., просроченный основной долг – 42 462, 36 руб., неустойка – 1 821, 52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 658, 46 руб., всего взыскать 50 273 рубля 74 копейки.

Признать заключенным кредитный договор ... между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» ОГРН ... и Алеферук ЯВ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.12.2022.

Судья Е. В. Бажева