Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-688/2022 от 04.04.2022

№ 1-688/2022

35RS0010-01-2022-005513-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                                                         24 мая 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Горбушиной Е.А.,

подсудимого Колотилова Е.Ю.,

защитника - адвоката Тютикова Н.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колотилова Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержан в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ 27 декабря 2021 года, срок задержания продлевался до 12 часов 00 минут 1 января 2022 года,

30 декабря 2021 года освобожден из ИВС УМВД России по г. Вологде,

с 22 марта 2022 года мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Колотилов Е.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

26 декабря 2021 года в период времени с 21 часов 00 минут по 23 часа 37 минут Колотилов Е.Ю., находясь в помещении комн. № <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, и имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, взял в руки нож и, используя его в качестве оружия, умышлено нанес один удар ножом в область грудной клетки сзади справа ФИО1, чем причинил потерпевшему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Колотилова Е.Ю. потерпевшему ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 14 февраля 2022 года, <данные изъяты> данная травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровья ФИО1

Подсудимый Колотилов Е.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Колотилова Е.Ю. в качестве обвиняемого следует, что 26.12.2021 в дневное время он и ФИО2 находились по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки, в это же время пришел их знакомый ФИО3, с которым пришли еще трое молодых людей. В какой-то момент ему надоели гости, и он стал всех выгонять. Спустя некоторое время он проснулся, и увидел, что молодой человек, который пришел вместе с ФИО3, спит в его комнате. Он стал его будить и выгонять из квартиры. В какой-то момент он взял со стола нож в правую руку, молодой человек стал уходить из квартиры, он догнал его и нанес ему удар ножом в спину, в область груди (л.д. 181-183).

Вина Колотилова Е.Ю., кроме собственного признания, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 26.12.2021 распивал спиртное совместно с подсудимым. В какой то момент между ними возник конфликт в ходе которого он ударил один раз подсудимого. После этого он (ФИО1) стал выходить из квартиры, в этот момент почувствовал удар ножом в спину. С подсудимым примирились, претензий к нему не имеет;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 согласно которым 26.12.2021 года распивал спиртное в квартире совместно с подсудимым и потерпевшим. В какой то момент между ними возник конфликт, его (ФИО2) ударили, он потерял сознание. Очнулся он когда уже приехали сотрудники полиции, и Е. говорил, что ударил ножом молодого человека, который был с ними. Самого удара он не видел (л.д. 26-27);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 26.12.2021 года когда она вернулась к себе в комнату обнаружила в своей комнате молодого человека, которого Е. Колотилов ударил ножом, вызвала скорую помощь и полицию для него (л.д. 149-150);

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 27 декабря 2021 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности, предусмотренной законодательством, мужчину, который нанес ему удар ножом (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 декабря 2021 года, согласно которому осмотрена комната № <адрес> (л.д. 11-16);

- заключением эксперта № от 12 января 2022 года, согласно которому 1. На джемпере, изъятом 27.12.2021 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, имеется одно колото-резаное повреждение. Колото-резаное повреждение на джемпере для идентификации конкретного предмета, его образовавшего, не пригодно, а пригодно для определения групповой принадлежности предмета, его образовавшего. 2. Механизм образования повреждения на джемпере — колото-резаный (л.д. 65-69)

- заключением эксперта № от 14 февраля 2022 года, согласно которому согласно представленным медицинским документам при осмотре бригадой ССМП 26.12.2021 года, при поступлении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница» 27.12.2021 года в 00-20 и в ходе дальнейшего обследования и наблюдения у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: <данные изъяты>.

<данные изъяты> травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью г-на ФИО1 (п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194Н) (л.д. 118-120);

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следовательно, достоверными, допустимыми и позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Колотилова Е.Ю.

При принятии решения по делу суд берет за основу показания подсудимого Колотилова Е.Ю., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО4, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.

Действия подсудимого Колотилова Е.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Колотилова Е.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни, свидетельствуют действия подсудимого, который нанес удар ножом в область грудной клетки сзади справа, при этом, Колотилов Е.Ю. осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В результате преступных действий Колотилова Е.Ю. потерпевшему ФИО1 согласно заключения эксперта № от 14 февраля 2022 года причинена <данные изъяты> травма, по признаку опасности для жизни человека, повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Преступление совершено Колотиловым Е.Ю. с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 25 февраля 2022 года №, <данные изъяты> Колотилов Е.Ю. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Колотилов Е.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 125-127).

Оценивая поведение подсудимого Колотилова Е.Ю. в судебном заседании в совокупности с данными о личности, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

    Решая вопрос о виде и мере наказания Колотилову Е.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Смягчающими наказание подсудимого Колотилова Е.Ю. обстоятельствами суд признает:- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, - объяснения в качестве явки с повинной (л.д.10), - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – противоправного поведения потерпевшего, так как в судебном заседании установлено, что между конфликтом потерпевшего и подсудимого имелся временной промежуток, удар ножом потерпевшему в спину был нанесен ФИО5, когда потерпевший покидал квартиру и не являлся ответом на какие либо действия последнего.

Отягчающих наказание подсудимого Колотилова Е.Ю. обстоятельств судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства Колотилову Е.Ю. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку состояние опьянения подсудимого в момент совершения преступления медицинскими документами не подтверждено.

В качестве данных о личности подсудимого Колотилова Е.Ю. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> (л.д. 198).

При назначении наказания Колотилову Е.Ю. суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Колотилову Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, и жизни его семьи, полагает необходимым назначить Колотилову Е.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Колотилова Е.Ю. без реального отбытия наказания, и назначает условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении подсудимого Колотилова Е.Ю., с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Колотилова Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колотилову Е.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колотилова Е.Ю. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному Колотилову Е.Ю. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук на двенадцати светлых дактилоскопических пленках, нож, кофту серого цвета со следами темно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д. 168), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                                                                      С.А. Кубасов