КОПИЯ
86RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.,
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.,
помощнике прокурора города Захарове А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице 1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчицы 2 и ответчика 3, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
с участием истицы ФИО, третьего лица ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась с исковым заявлением к ответчице 1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ответчицы 2 и ответчика 3, о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование требований указано, что истица является нанимателем <адрес> в г.Нижневартовске, квартира была предоставлена для проживания ответчицы 1 (дочь истицы), ответчика 3 (внук истицы), ответчицы 2 (внучка истицы), ФИО2 (сын истицы). В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована истица и ФИО2. Истица намерена приватизировать жилое помещение, но ответчики включены в договор социального найма от <дата>, в связи с чем истица не может оформить в собственность данное жилое помещение. ФИО2 отказался от участия в приватизации квартиры. Ответчики не проживают в спорном жилом помещении, фактически проживают в <адрес> «Б» по <адрес> в г.Нижневартовске, данная квартира принадлежит ответчикам в долевом соотношении. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в г.Нижневартовске.
Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
Ответчица, являющаяся законным представителем несовершеннолетних ответчиков, а также несовершеннолетняя ответчица 2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчица 1 представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с требованиями согласна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрация города Нижневартовска о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от представителя Администрации города Нижневартовска ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено копией договора социального найма, что спорное жилое помещение по адресу г.Нижневартовск, <адрес>, являющееся муниципальной собственностью, <дата> предоставлено для проживания истице, ответчице 1 (дочь), ответчику 3 (внук), ответчице 2 (внучка), ФИО2 (сын).
Из материалов дела следует, что ответчики с <дата> были зарегистрированы в указанном жилом помещении, <дата> были сняты с регистрационного учета, и с декабря 2021 года значатся зарегистрированными по адресу г. Нижневартовск, <адрес> «Б» <адрес>.
В спорной квартире в настоящее время зарегистрированы истица и третье лицо ФИО2.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ).
Согласно ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В данном случае спорное жилое помещение было предоставлено для проживания истице и членам её семьи - ответчикам.
Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Член семьи нанимателя, либо сам наниматель могут быть признаны утратившими право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Право пользование квартирой у несовершеннолетних возникло на основании договора социального найма. В силу возраста ответчики не могут свободно реализовывать свои жилищные права и самостоятельно вселиться в жилое помещение или выехать из него, соответственно несовершеннолетние дети не могут быть лишены права пользования данным жилым помещением.
Признание иска ответчицей 1 в отношении своих детей не принимается судом, т.к. нарушает права несовершеннолетних.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований к несовершеннолетним ответчикам 2 и 3 следует отказать.
Как было установлено в судебном заседании, ответчица 1 добровольно выехала из спорной квартиры, проживает в другом жилом помещении, с иском согласна, в связи с чем, суд находит требования к ответчице 1 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ответчицу 1, <дата> года рождения (паспорт № №), прекратившей право пользования квартирой № в <адрес> в городе Нижневартовске.
Отказать истице в удовлетворении исковых требований к ответчице 2 и ответчику 3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов