Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2014 ~ М-1427/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1413/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2014 г.                                 г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Полежаевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославль) на принудительное исполнение в солидарном порядке с ИП Гребенко ДВ и Гребенко ЮО всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; выдаче исполнительного листа в соответствии с решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в <адрес>) на принудительное исполнение в солидарном порядке с ИП Гребенко ДВ и Гребенко ЮО суммы уплаченного по делу третейского сбора в размере <данные изъяты> рубля; взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины на выдачу исполнительных листов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, было надлежаще извещено о месте и времени его проведения, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Должник Гребенко Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Должник Гребенко Ю.О. в судебном заседании пояснила, что Гребенко Д.В. является её мужем, они проживают совместно по адресу: <адрес>. При выдаче мужу банком ОАО «Сбербанк России» кредита она была поручителем. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ. сначала её муж, на следующий день и она получили телеграммы с извещением о назначении рассмотрения дела в Третейском суде, в г. Ярославль по иску банка к ним о взыскании задолженности. Она обсуждала с мужем вопрос об участии в рассмотрении дела в суде, муж убедил её, что в этом нет необходимости. После получения мужем судебного решения о взыскании долга более <данные изъяты> руб. она пыталась с ним разговаривать о том, каким образом будет возвращен этот долг, муж эти разговоры пресекал, вопрос обсуждать не желал. О вызове в суд на настоящее судебное заседание, по вопросу о выдаче исполнительного листа она, будучи извещенной судом, сообщила информацию своему мужу. Выслушав её о том, где и когда состоится судебное заседание, муж ответа ей не дал. Сегодня в судебное заседание он явиться отказался. Она возражает против выдачи исполнительного листа на том основании, что её заработная плата не позволит ей погасить взысканную судом денежную сумму.

Учитывая, что в соответствии с ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) неявка сторон третейского разбирательства не является препятствием к рассмотрению дела, суд рассматривает поступившие заявления без участия заявителя и должника Гребенко Д.В.

Выслушав должника Гребенко Ю.О., исследовав представленные заявителем материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу положений статьи 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

По результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (часть 1 статьи 427 ГПК РФ).

Разрешая заявление о выдаче исполнительного листа, компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (статья 46 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации").

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены статьей 426 ГПК РФ, статьей 46 Закона о третейских судах в Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

Судом установлено, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославль) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гребенко ДВ <данные изъяты>; дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>) и граждански Российской Федерации Гребенко ЮО (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы- сведения отсутствуют) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Гребенко ДВ и граждански Российской Федерации Гребенко ЮО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 расходы по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>. Решением установлено, что оно является окончательным и подлежит немедленному исполнению.

Как видно из приложенной заявителем заверенной копии кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 с Гребенко Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора достигли соглашения, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата», либо в компетентном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая имеющееся третейское соглашение и решение третейского суда, суд находит заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежащим удовлетворению.

Доказательств добровольного исполнения решения третейского суда Гребенко Д.В. и Гребенко Ю.О. не представили, не лишены возможности представить имеющиеся у них доказательства в погашение долга во исполнение решений третейского суда в рамках исполнительного производства, в котором будет рассматриваться вопрос об исполнении должниками денежного обязательства.

Доказательств того, что Гребенко Д.В. и Гребенко Ю.О. не были уведомлены о слушании дела третейским судом, и имелись уважительные причины, по которым они не могли представить третейскому суду свои объяснения, в материалах дела отсутствуют. Между тем по смыслу статьи 426 ГПК Российской Федерации бремя доказывания таких обстоятельств возлагается на сторону третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда. Суд учитывает пояснения Гребенко Ю.О. о том, что и она и её муж Гребенко Д.В. были извещены о месте и времени рассмотрения дела в Третейском суде телеграммами в конце июля 2014 г., т.е. своевременно.

Иных оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ, для отказа в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 также не установлено. Выводы третейского суда о взыскании судебных расходов мотивированы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 с Гребенко Д.В. и Гребенко Ю.О. подлежит взысканию уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в долевом порядке, поскольку солидарный порядок законом не предусмотрен, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Ярославль) в составе третейского судьи Грачева Вадима Владимировича (единолично) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Гребенко ДВ, <данные изъяты> дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>) и граждански Российской Федерации Гребенко ЮО (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, место работы- сведения отсутствуют) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенко ДВ и граждански Российской Федерации Гребенко ЮО в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Костромского отделения № 8640 судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по <данные изъяты> (семьсот пятьдесят) рублей с каждого.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                Д.Д. Гаевый