Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-645/2023 от 07.06.2023

УИД №78RS0006-01-2023-004054-40

Дело 1-645

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 г.                                                                 Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Смирнова Я.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Юсуповой М.А., представившей удостоверение №3610 и ордер А 2161530

подсудимой ИВАНОВОЙ Т.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ИВАНОВОЙ ТАТЬЯНЫ ОЛЕГОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, в браке не состоит, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИВАНОВА Т.О. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ):

при не установленных при проведении предварительного следствия обстоятельствах, не позднее 5 ч. 47 мин. 5 мая 2023 г., в Санкт-Петербурге обнаружила и взяла себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную с использованием бесконтактной технологии проведения платежей на сумму до 1 000 руб. к счету №, открытому в отделении банка №8626 по адресу: Калининград, Советский пр., д.2А Потерпевший №1, и утраченную им.

С целью хищения денежных средств Потерпевший №1. со счета № в ПАО «Сбербанк», используя эту банковскую карту, в период с 5 ч. 47 мин. по 6 ч. 05 мин. 5 мая 2023 г. ИВАНОВА Т.О.

с 5 ч. 47 мин. по 5 ч. 54 мин. 5 мая 2023 г. в магазине «Копейка» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Кронштадтская д.11 оплатила 7 покупок: стоимостью 82 руб., 467 руб., 174 руб., 868 руб., 420 руб., 660 руб., 745 руб.,

с 6 ч. 03 мин. по 6 ч. 05 мин. 5 мая 2023 г. в вестибюле станции «Автово» Петербургского метрополитена, по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек д.90 к.2, оплатила услуги на суммы 400 руб., 500 руб., 900 руб.,

прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, в результате этих действий тайно завладев денежными средствами Потерпевший №1 с его счета в ПАО «Сбербанк» в размере 5 216 руб.

Допрошенная в качестве подсудимой, ИВАНОВА виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ себя признала, и сообщила, что в ночь на 5 мая 2023 г., гуляя с собакой, между домами 20 и 2 по ул.Кронштадтской в Санкт-Петербурге, на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк». Она подняла ее, и, так как у нее не было денег на повседневные расходы, пошла с ней в магазин «Копейка» на ул.Кронштадтской. Там она купила продукты для себя и Свидетель №2, корм для кошки, и пиво, расплатилась за них денежными средствами с найденной ею банковской карты, прикладывая ее к терминалу оплаты. Знание кода карты ей не требовалось, потому что для списания со счета денежных средств на сумму до 1 000 руб. для оплаты покупки не нужно было вводить код. После этого она пошла в вестибюль станции «Автово» Петербургского метрополитена, и, используя эту же банковскую карту, перевела деньги на счет проездного билета. Оттуда она пошла в магазин «РосАл», хотела таким же образом купить вина, но счет оказался заблокированным, и сделать покупку ей не удалось. В общем она потратила с чужого банковского счета около 5 000 руб. После того, как воспользоваться банковской картой ей не удалось, она карту выкинула.

Виновность подсудимой ИВАНОВОЙ подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в соответствии с которым 5 мая 2023 г. оперуполномоченным ОУР УМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга у Потерпевший №1 принято заявление о том, что 5 мая 2023 г. с 5 ч. 47 мин. по 6 ч. 04 мин. не известное ему лицо похитило с его счета в банке денежные средства на общую сумму 5 500 руб. (л.д.14),

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него имеется счет в ПАО «Сбербанк», и банковская карта к этому счету, выданная в отделении банка в Калининграде. Банковскую карту носил с собой, в кармане куртки, и оплачивал с ее помощью свои покупки. Вечером 2023 г. он пользовался банковской картой в центре Санкт-Петербурга, оттуда приехал на станцию метро «Автово», чтобы пересесть на другой вид транспорта. Выяснилось, что общественный транспорт уже не ходит, и ему пришлось вызвать такси. Вероятно, где-то рядом со станцией «Автово» он потерял свою банковскую карту, потому что после выхода из метро ею уже не пользовался. Он вернулся домой, лег спать, а утром, около 11 ч., в приложении «Мобильный банк» увидел сообщения о списании денежных средств на общую сумму 5 216 руб. с его счета, которые производились ранним утром в магазине «Копейка» и в Петербургском метрополитене. Эти покупки были совершены не им, потому что ни этот магазин, ни метрополитен ранним утром он не посещал. Как следовало из сообщений, оплата с его счета покупки в магазине «РосАл» была отклонена, а его банковская карта заблокирована. Он осмотрел карманы своей одежды, но банковскую карту не нашел, и обратился в банк с заявлением о возмещении списанной с его счета суммы. Через некоторое время банк возместил ему причиненный кражей ущерб, зачислив украденную сумму на его счет. Кроме того, он получил другую банковскую карту к своему счету. О краже денег с его счета он заявил в отдел полиции,

- протоколом выемки, в соответствии с которым 18 мая 2023 г. следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: детализация операций по банковской карте за 5 мая 2023 г., сведения о банковском счете, скриншоты сообщений из ПАО «Сбербанк» (л.д.23-24, 25),

- скриншотами с сообщениями об оплате товаров и услуг за 5 мая 2023 г.: magazin Kopejka Gorod Sankt 82 руб. в 05:47:49, magazin Kopejka Gorod Sankt 467 руб. в 05:49:58, magazin Kopejka Gorod Sankt 174 руб. в 05:50:18, magazin Kopejka Gorod Sankt 868 руб. в 05:50:39, magazin Kopejka Gorod Sankt 420 руб. в 05:51:39, magazin Kopejka Gorod Sankt 660 руб. в 05:52:29, magazin Kopejka Gorod Sankt 745 руб. в 05:53:51; петербургский метрополитен 400 руб. в 06:04:14, 500 руб. в 06:03:56, 900 руб. в 06:04:34; ресурс всех списаний МИР классическая, № (л.д.42-44); скриншотом с сообщением от 900 за 5 мая 2023 г., 06:10: «Операция по карте № на 544 руб. в ROSAL отклонена во избежание мошенничества. Пожалуйста, вставьте карту в терминал и подтвердите операцию пин-кодом, чтобы совершить оплату» (л.д.45), ответом на обращение от Сбера о том, что его обращение от 05.05.2023 рассмотрено. Денежные средства по оспариваемым операциям в сумме 3 706 руб. зачислены 9 мая 2023 г. на счет карты №, денежные средства на сумму 1 800 руб. возвращены на карту № 10 мая 2023 г.(л.д.46), детализацией операций по основной карте 2202 20ХХ ХХХХ 0198 к счету № в ПАО «Сбербанк» за 5 мая 2023 г., в соответствии с которой в RUS Gorod Sankt-P magazin Kopejka были списаны 745 руб., 660 руб., 420 руб., 868 руб., 174 руб., 467 руб., 82 руб. (л.д.47), сообщением ПАО «Сбербанк» о том, что счет № был открыт Потерпевший №1 в Калининградском отделении №8626, по адресу: Калининград, Советский пр., д.2А (л.д.48), эти документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.40-41),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что у него близкие отношения с ИВАНОВОЙ. В ночь на 5 мая 2023 г., когда они гуляли с собакой, нашли на земле чужую банковскую карту. ИВАНОВА подняла ее, пошла в магазин «Копейка», и сделала там несколько покупок, оплачивая их с использованием найденной банковской карты. Из магазина они прошли к станции метро «Автово», там ИВАНОВА, используя ту же карту, пополнила счет своего проездного билета. Однако, когда она хотела оплатить таким же образом покупку вина в магазине «РосАл», то этот платеж уже не прошел, и они вернулись домой,

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в мае 2023 г. он работал ночным продавцом-кассиром в магазине «Копейка» в д.11 по ул.Кронштадтской в Санкт-Петербурге. Ему известна ИВАНОВА как постоянная покупательница. В магазине принимается оплата товара как наличными, так и с использованием банковской карты. Делала ли ИВАНОВА покупки в ночь на 5 мая 2023 г., он не помнит,

- сопроводительным письмом сотрудника ОУР ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга о направлении следователю оптических дисков с видеозаписями, произведенными камерами наблюдения в вестибюле станции «Автово» Петербургского метрополитена, и в магазине «РосАл», по адресу: Санкт-Петербург, пр.Стачек, д.88 (л.д.53),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 11 мая 2023 г. следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, с участием подозреваемой ИВАНОВОЙ и ее защитника, с использованием технического средства, персонального компьютера, были осмотрены 2 оптических диска.

При осмотре оптического диска под условным номером 1 установлено, что он содержит видеофайлы:

Линия_1_Автово_40_video_05-05-23_06-03-00-05-05-23_06-05-00,

Линия_1_Автово_50_video_05-05-23_06-00-00-05-05-23_06-06-00.

Видеофайл Линия_1_Автово_40_video_05-05-23_06-03-00-05-05-23_06-05-00 воспроизведен, содержит изображение кассовой зоны в вестибюле, время по таймеру записывающего устройства 05.05.2023, 06:02:58, продолжительность видеозаписи 2 минуты. В 6:03:15 к кассе подошла женщина в куртке желтого цвета с рисунком, и черных брюках. ИВАНОВА сообщила, что узнает в этой женщине себя, она 5 мая 2023 г., рано утром, использовала найденную ею банковскую карту для пополнения, с ее помощью, своего проездного билета.

Видеофайл Линия_1_Автово_50_video_05-05-23_06-00-00-05-05-23_06-06-00 воспроизведен, содержит изображение входных дверей и вестибюля за ними, время по таймеру записывающего устройства 05.05.2023, 05:59:59, продолжительность видеозаписи 6 минут. В 6:02:24 во входную дверь вошла, и направилась вниз по лестнице женщина в куртке желтого цвета с рисунком, и черных брюках. ИВАНОВА сообщила, что узнает в этой женщине себя, она 5 мая 2023 г., рано утром вошла в вестибюль станции метро «Автово», чтобы в кассе, используя найденную ею банковскую карту, пополнить счет своего проездного билета.

При осмотре оптического диска под условным номером 2 установлено, что он содержит видеофайл VIDEO-2023-05-11-13-51-37. Видеофайл воспроизведен, содержит изображение торгового зала магазина, у кассовой зоны, и женщины, рядом с кассой, приложившей банковскую карту к терминалу оплаты, время по таймеру записывающего устройства 05.05.2023, 6:10:36, продолжительность 56 сек. ИВАНОВА сообщила, что в женщине узнает себя при попытке оплатить покупку с использованием чужой банковской карты в магазине «РосАл» в д.88 по пр.Стачек в Санкт-Петербурге (л.д.96-98, 99-102), осмотренные оптические диски признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.103-104, 105, 106).

Содеянное ИВАНОВОЙ суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку ИВАНОВОЙ были предприняты активные действия корыстного характера, направленные на безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», и обращение этих денежных средств в свою пользу, в результате чего Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5 216 руб.

Эти действия были предприняты ИВАНОВОЙ без ведома Потерпевший №1, были обнаружены владельцем банковского счета после изъятия ИВАНОВОЙ денежных средств с него, в связи с чем суд расценивает хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», совершенное ИВАНОВОЙ, как тайное.

Оценивая характер ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий ИВАНОВОЙ, суд учитывает соотношение размера имущественного ущерба, причиненного Потерпевший №1 с размером, установленным примечанием 2 к ст.158 УК РФ.

Поэтому у суда не имеется оснований для оценки этого ущерба, как причинившего значительный ущерб гражданину.

Судом установлено, что Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты ПАО «Сбербанк», и имел соответствующий счет в банке, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

ИВАНОВА распорядилась находящимися на счете Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежными средствами клиента банка, путем использования его банковской карты, примененной ею без ведома владельца, для оплаты по бесконтактной технологии своих покупок в магазине и пополнения карты оплаты, которой она намеревалась пользоваться сама.

Работники торговой организации, метрополитена не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в результате оплаты товаров, пополнения другого счета. Соответственно, ИВАНОВА ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ИВАНОВОЙ квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, и об отсутствии в этих же действиях признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Оценивая исследованные судом доказательства по делу, суд учитывает, что показания потерпевшего, свидетелей являются достаточно последовательными и согласованными с другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий, документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

Показания ИВАНОВОЙ о совершении ею преступления согласованы с другими доказательствами по уголовному делу, и потому суд расценивает их как достоверные.

Поэтому суд считает возможным признать эти доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а перечисленные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Как доказательство обвинения, суду представлен

- протокол осмотра, в соответствии с которым 18 мая 2023 г. следователем СО ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга, с участием потерпевшего Потерпевший №1, были осмотрены выписка по счету детализация операций по карте ПАО «Сбербанк» за 5 мая 2023 г., скриншоты сообщений от ПАО «Сбербанк», сведения о счете в ПАО «Сбербанк» (л.д.37-39).

В соответствии со ст.164 ч.5 УПК РФ, следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В производстве 18 мая 2023 г. следственного действия, осмотра документов, участвовал потерпевший Потерпевший №1, в протоколе изложены его показания о произведенных им и не им покупках в ночь на 5 мая 2023 г., однако в протоколе осмотра не имеется сведений о том, что он был предупрежден следователем об ответственности, предусмотренной статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что следователем при производстве следственного действия, осмотре документов с участием потерпевшего Потерпевший №1, были допущены нарушения требований ст.164 ч.5 УПК РФ

В соответствии со ст.75 ч.1 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Поэтому, как полученный с нарушениями требований УПК РФ, подлежит признанию не допустимым доказательством по уголовному делу протокол осмотра документов от 18 мая 2023 г. (л.д.37-39).

Оснований для сомнений в психическом состоянии ИВАНОВОЙ у суда не имеется, поэтому она признается вменяемым, и подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания ИВАНОВОЙ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ИВАНОВОЙ, на ее исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВАНОВОЙ, суд не усматривает

Как обстоятельства, смягчающие наказание ИВАНОВОЙ, суд учитывает, что она ранее не судима, полностью признала себя виновным в совершении преступления, выразила раскаяние в содеянном, при проведении предварительного следствия активно содействовала расследованию совершенного ею пр░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 303, 304, 307-310, 312 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░.3 ░.5 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 7830002600, ░░░ 784201001, ░░░ 044030098, ░░░░ ░░░░░░░░░░ №03100643000000014500 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░40102810745370000098, ░░░ ░░░░░ 40 360 000, ░░░ ░░░░░░ 188 5 78 23 01 008 000130 5.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: