Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5175/2024 ~ М-3219/2024 от 09.04.2024

№...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

с участием истца Алдушиной Р.М., представителя истца ФИО1 Д.А.,

представителя ответчиков ФИО2 Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

** ** ** гражданское дело по иску Алдушиной Розы Михайловны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Республике Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

... Алдушина) Р.М. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Республике Коми о взыскании убытков в размере 970557,99 руб. ... компенсации морального вреда в размере 970557,99 руб., судебных расходов.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены <данные изъяты>

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчиков с заявленными требованиями не согласились.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, гражданские дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №№..., №... разыскные дела в отношении ФИО3 А.П., суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** в ОСП по Сыктывдинскому району УФССП России по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа, выданного ... районным судом по делу №... от ** ** **, на взыскание с ФИО5 А.П. в пользу ...

Указанное исполнительное производство в последующем также находилось на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару №№... (№...-ИП), в ОСП по г.Сыктывкару №№... (№...-ТП).

С ** ** ** по настоящее время исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Сыктывдинскому району (№...-ИП).

** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по Сыктывдинскому району вынесено постановление о расчете задолженности ..., которая составила 970557,99 руб.

Названная сумма определена истцом как предмет иска о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Указывая не бездействие, допущенное, по мнению истца, судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства, взыскатель Алдушина Р.М. просит взыскать названную сумму в качестве убытков и компенсации морального вреда.

В силу разъяснений, приведенных в п.п.82, 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда; отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

В соответствии с ч.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

По ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ч.3 ст.19 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Возможность возмещения вреда в соответствии со ст.ст.1064 и 1069 ГК РФ связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения ему убытков незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

    Для наступления данного вида деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего обязательную совокупность следующих элементов: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между действиями лица и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Недоказанность одного из элементов состава влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Оценивая работу судебных приставов-исполнителей по рассматриваемому исполнительному производству, суд принимает во внимание следующие обстоятельства и правовые нормы.

Положения ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – «Закон») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Закона судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

    Как следует из материалов исполнительного производства, в ходе его исполнения судебными приставами-исполнителями каждого из трех отделов совершались исполнительные действия и принимались исчерпывающие и необходимые меры принудительного исполнения, предусмотренные законом: обращались взыскания на счет, открытые на имя должника; проводилась проверка наличия движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником; осуществлялась проверка имущественного положения по мету жительства и регистрации должника; выносились ограничения на выезд из Российской Федерации; проводились разыскные мероприятия; направлялись запросы о начислениях заработной платы; должник привлекался к административной ответственности.

    Проанализировав материалы исполнительного производства и разыскных дел, суд приходит к выводу, что реальное исполнение судебного акта и исполнительного документа не произведено по вине должника, поскольку ФИО6 А.П. в рассматриваемый период ...

    Задолженность по уплате ... начислена должнику с учетом размера среднего заработка по Российской Федерации, поскольку дохода он не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что неисполнение судебного акта и отсутствие явились не следствием виновного бездействия судебных приставов-исполнителей; его причиной является уклонение должника от исполнения соответствующей обязанности в силу объективных и субъективных причин.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу об отсутствии по делу оснований для взыскания в пользу Алдушиной Р.М. убытков и компенсации морального вреда в порядке ст.1069 ГК РФ.

Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Алдушиной Розе Михайловне в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Республике Коми о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение составлено ** ** **

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник