Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-269/2022 от 11.03.2022

УИД: 29RS0024-01-2021-000720-96

Дело № 13-269/2022 (2-635/2021) город Архангельск

22 апреля 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при помощнике Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-635/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании расчета недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 12 по АО и НАО) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-635/2021 по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании расчета недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Инспекции находится исполнительный лист ФС № о взыскании с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход бюджета государственной пошлины в размере 600 руб. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» прекратил деятельность в результате процедуры реорганизации в виде присоединения. Правопреемником является ПАО «Совкомбанк».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Пунктом 27 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» установлено, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).

По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 22.06.2021 по делу № 2-635/2021 удовлетворены частично исковые требования ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании расчета недействительным, компенсации морального вреда. Данным решением с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размер 600 рублей.

На основании указанного решения Соломбальского районного суда города Архангельска от 22.06.2021 по делу № 2-635/2021 был выдан исполнительный лист ФС №, который находится на исполнении в МИФНС России № 12 по АО и НАО.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022.

Согласно ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С учётом изложенного, поскольку задолженность ПАО «Восточный экспресс банк» до настоящего времени не погашена, исполнительный документ находится на исполнении, ПАО «Восточный экспресс банк» (должник) реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», заявление МИФНС России № 12 по АО и НАО о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-635/2021 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании расчета недействительным, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Заменить должника по гражданскому делу № 2-635/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, признании расчета недействительным, компенсации морального вреда с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» на публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья И.В. Одоева