Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2022 ~ М-567/2022 от 24.01.2022

Дело № 2–3278/2022 УИД: 78RS0014-01-2022-000833-48 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 августа 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ БАНК») обратился в суд с иском к Соловьеву А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору №2171293620 от 19.04.2013 в размере 293859,27 рубля, из которых: сумма основного долга – 231389,42 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 2858,92 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после 29.12.2016) – 29938,79 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29672,14 рубля, также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6138,59 рубля. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.10ё3 между сторонами по делу был заключен вышеназванный Кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 657416 рублей, под 22, 9% годовых, а ответчик, в свою очередь обязался возвратить сумму кредита истцу и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57), своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и о согласии на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд считает его надлежащим образом уведомленным о судебном заседании, об отложении судебного заседания ответчик не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая, что истец не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.04.2013 между ООО «ХКФ Банк» – Кредитором, и Соловьевым А.С. – Заемщиком, был заключен Кредитный договор № 2171293620 (далее – Договор или Кредитный договор), по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 657416 рублей, из которых: 500000 рублей – сумма к выдаче, 59400 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, 98016 рублей – оплата страхового взноса от потери работы, а Заемщик обязался в установленные Договором сроки и в предусмотренном Договором порядке возвратить Кредитору сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами Договоре, Тарифах по Банковским продуктам по Кредитному договору и Условиях договора (л.д. 34-37, 39).

В соответствии с пунктом 2 Договора процентов за пользование кредитом – 22,90 % годовых, количество процентных периодов – 60, ежемесячный платеж – 18460,24 рубля, срок внесения – 25 число каждого месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением Соловьевым А.С. обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом у него образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Кредитному договору, по состоянию на 11.01.2022 составляет 293859 рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 231 389 рублей 42 копейки, проценты за пользованием кредитом– 2 858 рублей 92 копейки, штраф – 29 672 рубля 14 копеек, неоплаченные проценты – 29 938 рублей 79 копеек (л.д. 40-44). Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

Доказательств в опровержение наличия указанной кредитной задолженности или ее размера ответчиком, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено. В отсутствие таких доказательств суд считает факт наличия указанной задолженности установленным. При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 408 ГК РФ обязанность доказывания надлежащего исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом подлежит возложению на Заемщика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по Кредитному договору в вышеназванном размере.

Исходя из выше установленного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по состоянию на 11.01.2022 в размере 293 859 рублей 27 копеек.

В связи с удовлетворением иска ПАО «ХКФ Банк», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6138,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Александра Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по Кредитному договору № 2171293620 от 19.04.2013 по состоянию на 11.01.2022 в размере 293 859 рублей 27 копеек, из которых: : сумма основного долга – 231389 рубля 42 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 2858 рублей 92 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после 29.12.2016) – 29938 рублей 79 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 29672 рубля 14 копеек.

Взыскать с Соловьева Александра Сергеевича (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) расходы по оплате госпошлины в размере 6 138 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья подпись