Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1532/2022

УИД 77RS0005-02-2022-007256-49

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                        Софроновой С.В.,

при секретаре судебного заседания             Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Афанасьеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Представитель акционерного общества «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратился в суд с иском к Афанасьеву Е.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас») и Афанасьев Е.М. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 5 400 рублей сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Веритас» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования к должнику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в общих условиях предоставления потребительского займа и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 136 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 43 194 рублей 90 копеек - сумма задолженности по процентам, 1 805 рублей 10 копеек - сумма задолженности по штрафам/пеням. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Афанасьева Е.М. Просит взыскать с Афанасьева Е.М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (136 календарных дней) в размере 75 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца - АО «ЦДУ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ЦДУ».

Ответчик Афанасьев Е.М., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения. Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы, при этом сведений о перемене места жительства Афанасьевым Е.М.у суда не имеется, суд полагает, что ответчик Афанасьев Е.М.надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 161ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст.160ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. заключен договор потребительского микрозайма № (л.д. №).

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (далее - Индивидуальные условия), сумма микрозайма составляет 5 400 рублей. Срок возврата займа - 35 календарных дней.

Процентная ставка по договору составляет 365 процентов годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального sms-кода (уникальной комбинации букв и/ или цифр, направляемого на мобильный телефон заемщика для использования в качестве простой электронной подписи).

Неотъемлемой частью Индивидуальных условий являются Общие условия договора потребительского микрозайма, которые доступны по указанному адресу в сети «Интернет», а также в личном кабинете заемщика. В случае противоречия между текстом Индивидуальных условий и текстом Общих условий применяются положения Индивидуальных условий.

В силу ст.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соответствующие императивные нормы при заключении рассматриваемого договора были соблюдены.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 7290 рублей, их которых сумма процентов - 1890 рублей, сумма основного долга - 5 400 рублей. 400 рублей составляет плата за присоединение к договору страхования.

В соответствии с главой 6 Общих условий договора потребительского микрозайма по желанию заемщика срок возврата микрозайма может быть увеличен.

Как следует из искового заявления, новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком. Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных условиях, выдаваемых и акцептованных заемщиком.

В соответствии с главой 8 Общих условий договора потребительского микрозайма в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями, п. 3.10 Общих условий, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. также заключено дополнительное соглашение № к договору № на сумму 8 900 рублей со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №), во исполнение которого ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 3500 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 12 015 рублей, их которых сумма процентов - 3115 рублей, сумма основного долга - 8 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. вновь заключено дополнительное соглашение № к договору № на сумму 11 900 рублей со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №), во исполнение которого ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 16035 рублей, их которых сумма процентов - 4 135 рублей, сумма основного долга - 11 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. вновь заключено дополнительное соглашение № к договору № на сумму 16 900 рублей со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №), во исполнение которого ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 22 685 рублей, их которых сумма процентов - 5 785 рублей, сумма основного долга - 16 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. также заключено дополнительное соглашение № к договору № на сумму 18 900 рублей со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №), во исполнение которого ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 2000 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 25 345 рублей, их которых сумма процентов - 6 445 рублей, сумма основного долга - 18 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и Афанасьевым Е.М. вновь заключено дополнительное соглашение № к договору № на сумму 30 000 рублей со сроком возврата микрозайма до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. №), во исполнение которого ответчику была предоставлена дополнительная сумма займа в размере 11 100 рублей.

В соответствии с п. 6 дополнительного соглашения к Индивидуальным условиям договора потребительского займа общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 39997 рублей, их которых сумма процентов - 9 997 рублей, сумма основного долга - 30 000 рублей.

Подтверждением согласия с офертой по займу является выписка коммуникации с клиентом Афанасьевым Е.М. по договору микрозайма №, из которой следует, что на номер телефона заемщика №, на адрес электронной почты <данные изъяты> кредитором было направлено смс-сообщение с кодом, проставив который заемщик подписал заявление, заключив с истцом договор потребительского микрозайма (л.д. №).

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства, полученный посредством смс-сообщения код является простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи заемщика).

Обязательства ООО МФК «Веритас» по предоставлению денежных средств в общей сумме 30 000 рублей выполнены займодавцем надлежащим образом, что подтверждается справками ООО «ЭсБиСи Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ООО МФК «Веритас» были совершены транзакции в ООО «ЭсБиСи Технологии» для пополнения баланса учетных записей пользователей в программно-аппаратном комплексе Payneteasy, а также выписками по счету по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга и процентов заемщиком не возвращена. Как следует из заявления истца, оплаты по договору потребительского займа № ответчиком не производились.

Согласно ст. 309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными нормативными актами.

В силу п. 1 ст. 314ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления их обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из ст. 810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено при рассмотрении дела, ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не исполнил.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга. За первый день нарушения срока пеня начислению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедент) и акционерным обществом «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. №).

В соответствии с п. 1.3 договора цессии уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов, иных платежей.

Из перечня уступаемых прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что к цессионарию перешло право требования по договору займа №, заключенному с Афанасьевым Е.М. (л.д. №).

В силу п. 1 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст.388ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право общества уступать свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

АО «ЦДУ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Афанасьева Е.М. задолженности по договору займа, судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии указанного заявления (л.д. 90).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 43 194 рубля 90 копеек - задолженность по процентам, 1 805 рублей 10 копеек - задолженность по штрафам/пеням (л.д. №).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В соответствии с частями 23, 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении займа являются среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского микрозайма до 30 тыс. руб. включительно без обеспечения сроком от 31 до 60 дней включительно среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России в размере 322,905%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - 365,000%.

Следовательно, размер процентов, рассчитанных на сумму займа в размере 30 000 руб. за 136 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредита в указанные периоды.

Расчет начисленных процентов, пени осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании с Афанасьева Е.М. задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, сведения о том, что договор займа заключен Афанасьевым Е.М. на крайне невыгодных для него условиях и вследствие стечения для него тяжелых обстоятельств, в деле отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства того, что истец в целях заключения договора займа воспользовался неблагоприятными для ответчика обстоятельствами.

Доказательства понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора, вопреки его воле, в материалы дела не представлены, ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой займа, что установлено судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 56ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что нет оснований не доверять доводам истца и представленным материалам дела. Также нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных истцом, которые фактически не опровергнуты ответчиком.

В силу ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96ГПК РФ.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Афанасьева Е.М. (ИНН №) пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                           С.В. Софронова