Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1545/2023 ~ М-955/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1545/2023

Уникальный идентификатор дела:

91RS0011-01-2023-002050-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 г.                           пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Шевченко И.В., при секретаре Крутиенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимонова В.А. и Анатчук Я.В. к Шевченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать ответчика Шевченко С.В. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками спорной квартиры. Ответчик Шевченко С.В. зарегистрирован по указанному выше адресу, однако в 2014 году выехал в <адрес>, добровольно сняться           с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика препятствует истцам в реализации своих гражданских прав как собственников жилого помещения.

На рассмотрение дела в суд стороны не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Красногвардейского районного суда Республики Крым www.krasnogvardeiskiy--krm.sudrf.ru. От истцов поступили заявления                         о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик об уважительных причинах собственной неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, принимающих участие в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, квартира № расположенная в доме <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Полтавским сельским советом, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит Пимонову В.А.                        и Анатчук (Пимоновой) Я.В. (л.д. 3-4, 19-20, 26-28).

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован Шевченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23), который приходится сыном супруге Пимонова В.А. – ФИО3 (л.д. 34-35).

В соответствии с актом обследования домовладения, составленным депутатом Полтавского сельского совета с участием соседей ФИО7          и ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает с 2014 г., его личных вещей и вещей бытового пользования не обнаружено (л.д. 5).

Таким образом, судом установлено, что истцы Пимонов В.А. и Анатчук Я.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик Шевченко С.В. в указанном жилом помещении проживал и был зарегистрирован    с согласия истцов в качестве членов семьи – пасынка истца Пимонова В.А.

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и(или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законным основании.

    В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частями 1-2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из изложенного, основанием для признания лица утратившим право пользования жилым помещением может являться прекращение семейных отношений такого лица с собственником жилья и отсутствие какого-либо иного соглашения между ними.

Шевченко С.В. в добровольном порядке отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, в квартире с 2014 года не проживает, прекратил семейные отношения с истцами, являющимися собственниками квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется, он никогда                    не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса путем обращения в правоохранительные органы или в суд с заявлением о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Доказательств наличия какого-либо иного соглашения между сторонами по поводу пользования жильем ответчиком Шевченко С.В. в случае прекращения семейных отношений                   с собственниками суду не представлено и о них не сообщено.

Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истцов как собственников спорного жилого помещения, истцы вынуждены нести бремя содержания своего жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги, начисляемые на ответчика.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении         с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В01-9).

Также суд полагает необходимым разъяснить следующее.

В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания             и жительства в пределах Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в силу решение суд о выселении из жилого помещения либо признание лица утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием для прекращения регистрации ответчика в данном жилом помещении и вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета разрешается органами Управления Федеральной миграционной службы России                            в административно-заявительном порядке.

Данный судебный акт является самостоятельным основанием для снятия Шевченко С.В. с регистрационного учета по указанному адресу и не требует дополнительного указания об этом в решении. Такие требования в качестве исковых являются излишними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         иск Пимонова В.А. и Анатчук Я.В. удовлетворить.

Признать Шевченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        И.В.Шевченко

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ