Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2968/2023 ~ M-2593/2023 от 29.09.2023

Дело 2-2968/2023                                 КОПИЯ

УИД 03RS0015-01-2023-003313-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при секретаре Багаутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Плеханову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» обратилось в суд с иском к Плеханову С.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 535,5 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 196,07 руб. В обоснование иска указано, что 30.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 177-00758, по условиям которого Плеханову Ю.С. выданы денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 1 % в день от суммы займа. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 30.08.2023 задолженность составляет 66 535,5 руб. из них: сумма остатка основного долга 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 35 100 руб. пени 1435,5 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб. и почтовые расходы.

Представитель истца, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд по вызову не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «МКК «Быстрый город».

Ответчик Плеханов Ю.С. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации почтовыми отправлениями. Конверты вернулись в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В связи с чем, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считать Плеханова Ю.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстрый город» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 30.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 177-00758, по условиям которого Плеханову Ю.С. предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней под 1 % в день.

ООО «МКК «Быстрый город» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 30.08.2022 №177-00758-0370.

Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями договора потребительского займа, о чем свидетельствует её подпись в нем.

Сторонами не оспаривалось, что Плеханов Ю.С. воспользовался предоставленной ему суммой займа, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет.

Определением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салавату от 10.07.2023 судебный приказ №2-859/2023 о взыскании с должника Плеханова Ю.С. в пользу ООО «МКК Быстрый город» задолженности по договору займа в размере 66535,50 руб. отменен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, по состоянию на 30.08.2023 задолженность составляет 66 535,5 руб. из них: сумма остатка основного долга 30 000 руб., проценты за пользование денежными средствами 35 100 руб., пени 1435,5 руб. (231 руб. за период с 29.09.2022 по 12.10.2022 + 1204,50 руб. за период с 11.11.2022 по 22.01.2023).

Судом с достоверностью установлено, что Плеханов Ю.С. нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

При указанных обстоятельствах, с Плеханова Ю.С. подлежат взысканию сумма основного долга сумма основного долга 30 000 руб., проценты 35 100 руб., пени 1435,5 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 2 196,07 руб., а также почтовые расходы в размере 148,50 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно письменному ходатайству истца в счет оплаты услуг представителя оплачено адвокату Н.В. сумма в размере 2500 руб. за подготовку и формирование пакета документов, необходимых для обращения в суд, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг №14/2022-ОП от 23.11.2022 и актом выполненных работ по указанному соглашению от 30.08.2023. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 2500 руб. на оплату юридических услуг, поскольку суд считает, что данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, конкретным обстоятельствам настоящего дела, его сложности, количеству составленных представителем истца документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «Быстрый город» к Плеханову Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Плеханова Юрия Сергеевича, родившегося 00.00.0000 в (данные изъяты) (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (ИНН 0278904288) задолженность по договору займа № 177-00758 от 30.08.2022 в размере 66 535,5 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2500 руб., государственной пошлины, в сумме 2196,07 руб., а также почтовые расходы в размере 148,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья,     подпись А.Р. Масагутова

Копия верна: судья     А.Р. Масагутова

Решение не вступило в законную силу ______________ секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу ________________.

секретарь суда:_______________              судья:______________

Подлинный документ подшит в деле №2-2968/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.