Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2022 от 14.09.2022

38RS0019-01-2022-001900-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                               07 октября 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пономарев И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пономарева И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 27 июня 2013 года по 08 октября 2019 года включительно, в размере 62436 руб. 27 коп., которая состоит из: 39887 руб. 09 коп. – основной долг, 7170 руб. 29 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 12428 руб. 08 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2250 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 2073 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 08 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и Пономарев И.В. (ответчик) заключили кредитный договор № (договор). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 62436 руб. 27 коп. в период с 27 июня 2013 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 27 июня 2013 года по 08 октября 2019 года по договору ООО «Феникс» (истец) на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08 октября 2019 года. В период с 08 октября 2019 года по 06 июня 2022 года ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 62436 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» Феклистов И.В., действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Пономарев И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указывал, что кредит не брал, с расчетом иска не согласен. Просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 08 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и Пономарев И.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 39887 руб. 90 коп., а заемщик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифным планом (данные изъяты), Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами. В соответствии с Тарифным планом (данные изъяты) полная стоимость кредита составляет от 0 до 57 % годовых, ставка по кредиту – 42 % годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5 % от задолженности, продолжительность платежного периода – 25 календарных дней, штраф за нарушение сроков платежей – 750 рублей. Также указанным Тарифным планом предусмотрены комиссии.

Согласно выписке по лицевому счету № за период с 08 мая 2013 года по 08 октября 2019 года, 08 мая 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» выдало Пономареву И.В. кредит в размере 39887 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право предоставления банковской деятельности.

04 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент, банк) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор № № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме приложения № к настоящему договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) (п. 1).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года к договору об уступке прав (требований) (цессии) № № от 04 октября 2019 года переданы права требования по кредитному договору №, заключенному с Пономарев И.В., в размере задолженности 62436 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 39887 руб. 90 коп., проценты – 7170 руб. 29 коп., комиссии – 700 руб., проценты на просроченный основной долг – 12428 руб. 08 коп., штрафы – 2250 руб. О состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс» направил соответствующее уведомление.

Согласно расчету истца, задолженность Пономарева И.В. по кредитному договору № за период с 27.06.2013 по 08.10.2019 составляет 62436 руб. 27 коп., в том числе: основной долг – 39887 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг – 7170 руб. 29 коп., проценты на просроченный основной долг – 12428 руб. 08 коп., комиссии – 700 руб., штрафы – 2250 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик ранее не согласился с расчетом задолженности, однако своего расчета не представил, как и доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор он не заключал ничем не подтверждены и опровергаются иными доказательствами по делу.

Судом установлено нарушение заемщиком Пономаревым И.В. своих обязательств по кредитному договору №. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик Пономарев И.В. просил применить исковую давность к заявленным исковым требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств).

Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком Пономаревым И.В. ежемесячно, однако из представленных материалов следует, что заемщиком платежи не осуществлялись, при этом проценты на просроченный основной долг начислялись банком по 31.10.2013, то есть указанная дата является датой последнего фактического платежа, о чем свидетельствует расчет задолженности, выписка по счету.

Таким образом, у управомоченного лица с даты невнесения очередного платежа 31.10.2013, возникло право требования взыскания задолженности по кредиту, как в просроченной части, так и о досрочном взыскании всей суммы кредита.

По исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Положения ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. п. 17, 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ООО «Феникс» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пономарева И.В. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». Определением мирового судьи от 17.11.2020 в принятии заявления ООО «Феникс» отказано.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд 04.07.2022. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем просроченным платежам, последний из которых должен был быть совершенным 31.10.2013.

Никаких действий, свидетельствующих о намерении истца потребовать возврата ответчиком долга в пределах срока давности, не совершалось. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также за пределами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно, заключение между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки требований от 04.10.2019 не влияет на течение      срока исковой давности по требованию к ответчику.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованию ООО «Феникс» о взыскании с Пономарева И.В. задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 истек, и ответчик просил применить срок исковой давности, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу         отказано, оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2013, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 62436 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 39887 ░░░. 09 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░, 7170 ░░░. 29 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 12428 ░░░. 08 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 700 ░░░. – ░░░░░░░░, 2250 ░░░. - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2073 ░░░. 09 ░░░. - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1732/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Пономарев Игорь Владимирович
Суд
Падунский районный суд г. Братска Иркутской области
Судья
Пащенко Руслан Александрович
Дело на сайте суда
padunsky--irk.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.09.2022Передача материалов судье
14.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2022Дело оформлено
25.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее