Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-197/2023 от 28.02.2023

22RS0066-01-2023-000710-47

Дело № 1-197/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 апреля 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Авдеева Е.А., при секретаре судебного заседания Дугиной В.К., Омельяненко О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Лахониной О.Б.,

подсудимого Анисимова М.В.,

рассмотрев в общем порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова М.В., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов обвиняется в хищении имущества ИП <данные изъяты> на сумму 88 руб. 50 коп. будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершенном 21.01.2023 по адресу: <адрес>.

В суд от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении в связи с их примирением с подсудимым.

Потерпевший указал, что причиненный вред возмещен и заглажен полностью, материальных претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый и потерпевший указали, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела последним разъяснены и понятны. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Прокурор возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев ходатайство потерпевшей, суд приходит к следующему.

Действия Анисимова квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого в связи с отсутствием основания для освобождения от их взыскания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Анисимова М.В. в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Анисимова М.В. в доход в федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 12.558 руб. 00 коп.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А.Авдеев